Kedves Csepeli Lakosok!
Németh Szilárd polgármester februárig több ízben lakossági fogadóórákat tart egész nap. Az első ilyen alkalmakra január 18-20. között (szerda, csütörtök, péntek) kerül sor. Akit ezen a héten nem tud fogadni, a következő fogadónapon keresheti fel személyesen polgármester urat előzetes telefonos bejelentkezést követően. Az időpontok egyeztetése folyamatosan történik. Kérjük, hívják a 427-6222 vagy a 427-6122-es telefonszámot!
Eddigi türelmüket és megértésüket ezúton is köszönjük!
Borbély Lénárdhoz, a polgármester általános helyetteséhez gazdasági és városüzemeltetési kérdések, valamint cégszerű ingatlanok esetén tudnak fordulni. Szociális, sport- és oktatási ügyekben, kérjük, keressék Morovik Attila alpolgármestert! Mindkettejük fogadóórájára a 427-6224-es telefonszámon tudnak bejelentkezni.
Ábel Attila sajtóügyekért felelős alpolgármesterhez a 427-6122 vagy 427-6222-es számok valamelyikén tudnak időpontot kérni.
Lakásügyekben a Csevak Zrt. az illetékes. Telefon: 278-5833
Kitzinger Adrienn- csepel.hu
Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete tisztelettel meghívja Önt 2012. január 19-én (csütörtökön) 08.00 órai kezdettel tartandó rendkívüli ülésére, melynek helyszíne a Polgármesteri Hivatal Nagytanácsterme (1211 Budapest, Szent Imre tér 10. földszint 5.)
Elindult az elszamoltatas.kormany.hu oldal a 2002–2010 közötti szocialista kormányok prominenseinek állami pénzek terhére elkövetett visszaéléseiről és a mostani kabinet vonatkozó intézkedéseiről- jelentette be Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos. A keddi sajtótájékoztatón elhangzott: ezen az oldalon megtalálhatók többek között a kormánybiztos feladatai és hatáskörei, a vizsgálati eredmények és a sajtóban megjelent hírek.
A vizsgálati eredmények közül minden olyan dokumentum szerepel weboldalon, amely az elszámoltatási munka eddigi időszakában keletkezett, kivéve azokat a feljelentéseket, amelyek a titkos ügykezelés szabályai alá esnek. Azon ügyek dokumentumai, amelyekben büntető feljelentést tettek, a nyomozás befejezéséig a feljelentés nem kerül a honlapra – ismertette Budai Gyula.
A "vizsgálati eredmények" menüpont alatt megtalálhatók az állami vagyont érintő, a mezőgazdasági tárgyú és a kormánybiztosi kezdeményezésre indult vizsgálatok.
Az elmúlt 14 hónap alatt eddig 51 ügyben tettek büntető feljelentést, melyekkel kapcsolatban jelenleg is folyik a nyomozás.
A "kapcsolatok" menüpont alatt bárki megteheti bejelentéseit, amennyiben tudomása van olyan ügyről, melyben szükséges az elszámoltatás. A honlap tanúsága szerint 2010-ben 736, 2011-ben 561 közérdekű bejelentés érkezett.
Kitzinger Adrienn- csepel.hu
forrás és bővebb információ a Magyar Nemzet Online "Ha kattintanak, megtekinthetik, mit műveltek a szocialisták" című írásában:
http://mno.hu/belfold/ha-kattintanak-megtekinthetik-mit-muveltek-a-szocialistak-1044090
A Csevak Zrt. Budapest 21. kerületének közigazgatási területén elvégzendő tetőszigetelési és javítási munkák elvégzésére keres szakembert.
Részletek
Az elvárások:
A foglalkoztatás teljes munkaidős, határozatlan idejű munkaviszony. Fizetés megegyezés szerint.
Önéletrajzát bérigény megjelölésével és a végzettséget igazoló dokumentumok fénymásolatainak csatolásával az Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát. e-mail címre, vagy a 1215 Budapest Katona J. utca 62-64. címre várjuk 2012. február 29-ig.
Jócskán eltér nyugati társaitól Magyarországról alkotott véleményében a Scotland on Sunday nevű skót lap, mely a „hagyományos értékek, a nemzeti öntudat és a szabadságtisztelet ékkövének” tartja a január elsején életbe lépett, sokat kritizált új alaptörvényt.
Bill Jamieson publicista szerint már a szokásos körök – EU, IMF, Hillary Clinton – szemforgatása is jelzi, hogy valaki a világban valami nagyot alkotott. A tartalom pedig bizonyítja a gyanút. „Nyugati nemzet régóta nem hozott létre ilyen feddhetetlen kulturális és szellemi tartalmú és lenyűgöző morális értékű dokumentumot” – vélekedik a cikk szerzője. A „21. század erkölcsi sivatagában” megdöbbentő lelet ez az „ékkő” – nem csoda hát, hogy Brüsszel és Washington el akarja pusztítani. Aki azonban ismeri a magyar történelmet, tudhatja, hogy ez „hiábavaló próbálkozás”.
A cikk megmagyarázza, mit jelent a magyaroknak a kommunisták által kikiáltott „köztársaság”, a Szent Korona, a Szent István óta tartó alkotmányos folytonosság. A legtöbb helyet azonban az egyes – a legtöbb sajtóorgánum gyakorlatával szemben pontosan idézett – szövegrészek méltatásának szenteli a szerző. A kereszténység mint fontos nemzetformáló erő elfogadása, a családok szerepének kiemelése, a jogrend nemzedékeken átívelő összefogásként értékelése – mind olyan passzusok, melyek magasan az „üres uniós fecsegés” szintje fölött állnak.
Jamieson megemlíti Gyurcsány Ferenc kommunista kötődéseit és elismerően nyilatkozik a kommunista rendszer bűnöseit elítélő részekről is. Megdöbbentőnek nevezi, hogy abban a világban, melyben a kilencvenéves nácikat oxigénsátorban hurcolják bíróság elé, felháborodást kelt, amikor a „vörös gyilkosokra” kerül a sor. A publicista szerint az egész mögött a sokat emlegetett kettős mérce áll. „A jobboldal rémtetteket követ el, a baloldal legfeljebb hibákat” – jegyzi meg. A központi bankot szabályzó törvény elleni kritika is csupán azért ilyen erős, mert a kormány általa le akar számolni a „bónuszra jogosult osztályok” uralmával – olyan lépés ez, melyet a többi európai nemzet hiába követel vezetőitől.
Nem csupán ezért követendő példa a magyar alaptörvény, érvel Jamieson. Az erkölcseiben megroppant, passzivitásba süllyedt Európában „múlhatatlan szükségünk van a lelki és szellemi megújulásra” – mondja ki a „nemes dokumentum”, mely a „kulturális és morális értékek” régóta várt ébredését jelzi. „Egy magas kultúrájú nemzet visszaköveteli örökségét és függetlenségét – egész Európa példát vehetne tőlük” – írja a skót szerző.
forrás: mno.hu
fotó: Kitzinger Adrienn- csepel.hu
Amint arról már korábban lapunk is beszámolt, főkapitányi biztost neveztek ki a csepeli rendőrkapitány mellé. Kalmár Tamás r. alezredes, a BRFK Közrendvédelmi főosztályvezetőjének érkezésével jelentősen megnőtt a rendőri jelenlét a kerületben.
- Milyen érzésekkel érkezett új állomáshelyére?
- Nem nevezném új állomáshelynek, hiszen az eredeti beosztásomat megtartva kerültem ide, így párhuzamosan végzem a feladataimat. Amikor megtudtam, hogy főkapitányi biztosként ideiglenesen Csepelre kerülök, azonnal kapcsolatba léptem Nagy András kapitány úrral, akivel egyeztettünk az itteni teendőkről.
- Mik voltak az első benyomásai kerületünkről?
- Kellemes meglepetés ért: a XXI. kerületi kapitányság állománylétszáma jó, néhány más kerülethez viszonyítva nincs sokkal kevesebb rendőr, mint kellene. Az első pár napban beszéltem a parancsnoki és a beosztotti állománnyal is: a benyomásom az, hogy motiváltak az itteni kollégák, szeretik a munkájukat, a szolgálatellátást is rendben lévőnek találtam, komoly probléma nem vetődött fel a kapitányság működését illetően. Ha a közrendvédelmi és bűnügyi statisztikákat nézzük: Csepel előkelő helyet foglal el Budapest kerületei között.
- Eddig miben tudott segíteni?
- Az érkezésemmel párhuzamosan jelentős rendőri állomány érkezett a kerületbe, egyrészt a szolgálati helyemről, másrészt a készenléti rendőrségtől. Ha arányaiban nézzük, akkor megháromszorozódott a közterületeken szolgálatot teljesítő rendőrök száma, ami azonnali változásokat eredményezett.
A másik segítség talán az volt, hogy - egy központi szerv vezetőjeként - külsős szemmel láttam a csepeli körülményeket, s így tudtam tanácsokkal, észrevételekkel szolgálni kapitány úrnak.
- Mik a tapasztalatai?
- Az egyik, amit kiemelnék, az itteni fogadtatásom. A csepeli kapitányság munkatársai minden segítséget megadva fogadtak, a kapitány úrral - vele korábban, más beosztásban, szoros munkakapcsolatban álltunk – sem szakmai, sem személyes jellegű problémánk nem akadt. A másik a csepeli polgárok és az önkormányzat pozitív hozzáállása, ami elengedhetetlenül fontos a munkánkban, s amitől első perctől fogva úgy éreztem magam, mintha csepeli rendőr lennék.
- Meddig marad az erősebb rendőri jelenlét?
- Az itt folyó munkáról a budapesti rendőrfőkapitánynak rendszeresen beszámolunk, és folyamatosak az egyeztetések polgármesteri, alpolgármesteri szinten is. Előreláthatóan nem egy-két hónapra tervezünk, szeretnénk a rendőri jelenlétet hosszabb távon fenntartani. Ugyanakkor Csepel Budapest egyik kerülete, s tudomásul kell venni, hogy máshol is elkél az erős rendőri jelenlét, s ennyi ember pedig jelenleg nincs az állományban. Minden kerületben a közterületi közbiztonság három fő alappilléren nyugszik: a rendőrség, a közterület-felügyelet és a polgárőrség munkáján. Ha e három szervezet munkáját a kerületi kapitányság jól össze tudja hangolni, akkor az erősebb rendőri jelenlétet úgy lehet csökkenteni, hogy ebből a lakosság nem fogja érezni. Nagyon sok olyan terület van a XXI. kerületben, ahol a rendőri jelenlétet a másik két szervezet munkatársai jól pótolni tudják.
Nagy András: „Tovább kell növelni a lakosság biztonságérzetét”
Nagy András, Csepel Rendőrkapitánya megerősítette Kalmár Tamás szavait, és ideálisnak nevezte a jelenlegi rendőrállományt, így két frekventált területen (Csete Balázs utca, Karácsony Sándor utca), továbbá most már a Hároson is megfelelő a rendőrök létszáma.
- Ahogy alezredes úr is említette, a statisztikai mutatók nem indokolnák az ilyen erős rendőri szolgálatot, de a lakosság szubjektív biztonságérzete ezt megkövetelte, s ezt a pozitív visszajelzések is megerősítik. Bizakodunk abban, hogy főkapitány úr támogatásával továbbra is maradhat a megerősített szolgálat Csepelen, és abban is, hogy a polgárőrség, és a közterület-felügyeleti csoport megerősödése is pozitív változásokat hozhat.
Légrádi Gábor- Csepeli Hírmondó
Krisztus mondta: ha gyűlöl majd benneteket a világ, gondoljatok arra, hogy engem előbb gyűlölt nálatok (Jn 15,18). Különleges aktualitást kapnak ezek a szavak ma, amikor sokan szerte a világban össztűz alá vették hazánkat – fogalmaz írásában Székely János esztergom–budapesti segédpüspök.
Mi ennek a gyűlöletnek az oka? A valódi ok az, hogy hazánk olyan alapvető emberi értékek mellé állt oda, melyeket ma sokan lerombolni szeretnének. A magyar parlament olyan alkotmányt adott az országnak, amely Isten nevével kezdődik (Preambulum), amely azt állítja, hogy a magzat életét védelem illeti meg a fogantatástól kezdve (Szabadság és felelősség II), hogy Magyarország védi a házasság intézményét mint férfi és nő között létrejött életszövetséget (Alapvetés L). Az alkotmány azt is kijelenti, hogy a család a nemzet fennmaradásának alapja, és hogy az adó mértékét a gyermeknevelés kiadásainak figyelembevételével kell megállapítani (Szabadság és felelősség XXX). Nyilván sokan vannak a világon, akiknek nem tetszik ezeknek az emberi alapértékeknek ez a határozott megfogalmazása.
Mi több, a magyar kormány átmeneti külön adót vetett ki a bankokra. Ez pedig természetesen aggodalommal tölti el a pénzvilág urait, nehogy a példa ragadós legyen.
A hazánkat érő támadások oka alapvetően ez. Természetesen ezeket az okokat nem nevezik néven, helyette más, kisebb jelentőségű vádpontokat említenek. Az egyik ilyen vádpont az egyházakról szóló törvény. Ennek a törvénynek az a célja, hogy az úgynevezett business egyházaktól megvonja az egyházi státuszt. Magyarországon ugyanis, szemben nagyon sok európai állammal, az egyházi oktatási, egészségügyi és szociális intézmények azonos állami finanszírozásban részesülnek, mint a hasonló állami intézmények, hiszen ugyanolyan adófizető polgárok számára nyújtják a nevelés, vagy a gyógyítás szolgálatát. Hazánkban ezért számos olyan ál-egyház jött létre, amelyeknek a legfőbb célja az állami támogatás megszerzése volt. Az új egyházi törvény ezen a helyzeten változtat. Pontosabban körülírja a feltételeket, amelyek alapján egy közösség elnyerheti az egyházi státuszt (legalább ezer tag; legalább 20 éves jelenlét az országban stb.). Azok a közösségek, amelyek nem kapják meg az egyházi státuszt, nyugodtan folytathatják a működésüket, csak az intézményeik állami finanszírozását nem fogják megkapni.
Természetesen a magyar parlament és a kormány követett el hibákat is a munkája során. Ilyenek voltak a médiatörvény egyes – később meg is változtatott – pontjai, vagy a jegybanktörvény esetében néhány, talán szükségtelen módosítás, amely támadásokra adott alkalmat. Ugyanígy helyesebb lett volna a bankokkal való megállapodást a végtörlesztés rendelkezéseinek kibocsátása előtt megkötni.
A hazánkat érő támadás oka azonban nem ez, hanem azok az alapértékek, amelyeket Magyarország jelenleg képvisel. A jelen parlamentnek felelősen élnie kellett azzal a kétharmados többséggel, amellyel a választók a cselekvésre felhatalmazták. Ezt a nagy felelősséget és lehetőséget alázattal, körültekintéssel kell hordoznia, tettekre váltania. A külső támadásokat pedig higgadtan, adott esetben kellő ügyességgel kell megpróbálnia kivédeni. Hazánk jegybankjának valuta tartaléka a jelen államadósságunk csaknem felét teszi ki, amelyet szükség esetén a jegybank fel is fog használni az adósságszolgálat finanszírozására. Ez azt is jelenti, hogy az ország valamennyi ideig ki tud tartani ebben az erős ellenszélben is.
Gyakran megtörténik a történelemben, hogy ha feltűnik a világosság, akkor megjelenik vele szemben a sötétség hatalma is. Kívánom mindannyiunknak, hogy legyünk a Világosság fiai, egy igazabb, emberibb világ építői.
Székely János esztergom–budapesti segédpüspök
Magyar Kurír
A Nemzeti Erőforrás Minisztérium a Nemzeti Család- és Szociálpolitikai Intézettel közösen "ÉLETÚT" - Önéletírói pályázat időseknek, nyugdíjasoknak címmel pályázatot hirdet 60 év feletti természetes személyek számára.
A pályázat során a pályázóktól önéletírásokat, visszaemlékezéseket várnak az alábbi témakörök valamelyikében: személyes múlt, az életút egy-egy eseményének, valamely emlékezetes pillanatának, esetleg egy történelmi pillanatnak a megírása.
A pályázó egy témakörben adhat be pályázatot levélben vagy elektronikus úton (e-mailben).
A beérkezett pályaműveket szakmai bírálóbizottság bírálja el, a legjobb pályázatot beküldők pénzjutalomban illetve ajándékcsomagban részesülnek. A pályázatok beadásának határideje 2012. február 15.
„Jó gazdasági program született”
Az elmúlt egy évben komoly megtakarítások történtek a kerületben: az önkormányzat legfontosabb eredményének azt tartja, hogy a jelentős, évről évre növekvő költségvetési hiányt – a megörökölt adósságok törlesztése mellett – 2011-ben 2,4 milliárdra sikerült csökkenteni. A vagyonvesztés lelassult, az önkormányzat hosszabb távon már elindulhat a gyarapodás felé. Dr. Takács Imre könyvvizsgálóval beszélgettünk.
Én úgy látom, hogy az önkormányzat tisztességes módon látott neki annak a nehéz feladatnak, ami 2010 őszén előtte állt. Az évek óta aggasztóan növekvő költségvetési hiányt sikerült jelentősen lefaragniuk, s bár ez fájdalmas döntésekkel járt együtt, ezt fel kellett vállalniuk a talpon maradás érdekében. A vagyonvesztési folyamatok jelentős része lelassult, s hosszabb távon remény van arra, hogy a negatív folyamatokat meg lehet fordítani, és elindulni a vagyonmegőrzés, illetve a gyarapodás irányába. A vagyonvesztés egyébként egy önkormányzat normál működése során is bekövetkezhet, hiszen a betervezett költségvetés általában nem vagy nem teljesülhet pontosan: a bevételek nem a tervezett mértékben és ütemben érkeznek, az indokolatlan és felesleges kiadásokat pedig rövid távon nem lehet lefaragni. Mindennek következménye aztán az lehet, hogy a keletkező hiányt a szabad pénzeszközökből, a tartalékok bevonásával kell pótolni, vagyis csökken az önkormányzat vagyona.
Hat évvel ezelőtt nagy lehetőség előtt állt a kerület.
2005-ben jelentős bevételhez jutott az akkori csepeli önkormányzat: az észak-csepeli területek egy részét értékesítette nettó 9 milliárd 96 millió 112 ezer forintos áron. Ezzel az egyszeri, több mint kilencmilliárdos bevétellel remény volt arra, hogy Észak-Csepelen megvalósulhat, vagy legalábbis beindulhat egy olyan nagy volumenű fejlesztés, amivel egyrészt a csepeli lakosság életkörülményei jelentősen javulhattak volna, másrészt az önkormányzat gazdálkodása is „egyenesbe” kerül. Sajnos, ez nem történt meg. Ennek oka összetett, s nem kizárólag az akkori kerületi vezetés hibája, hiszen a fővárosi önkormányzat korábbi vezetésének is óriási a felelőssége abban, hogy a folyamatok lefékeződtek. Ráadásul olyan gazdasági szereplő is jelentkezett, aki úgy gondolta, nem az önkormányzaté ez a terület, hanem az övé: perek indultak, amiknek közvetve vagyonvesztés lett a vége, hiszen fontos beruházások nem valósulhattak meg. A pénzt így több tételben – kissé elaprózva – fejlesztési feladatokra, önkormányzati pályázati önrészekre költötték, s bár ezek jó részét aktiválták, ez számottevő vagyonnövekedésben nem testesült meg.
Több mint másfél évtizede foglalkozik az önkormányzat könyvvizsgálatával. Ön adhat-e tanácsot a kerületi vezetésnek, ha olyan folyamatokat észlel, amik károsak lehetnek?
Tanácsot természetesen csak akkor adhatok, ha azt kérik, illetve igénylik. Nagyon sok könyvvizsgálói jelentésből, véleményből idézhetnék, amikor felhívtuk a korábbi vezetés, illetve a képviselő-testület figyelmét a különböző negatív tendenciák felszámolására. Azt tapasztaltam, hogy nem honosodott meg egy egészséges vagyonszemlélet az önkormányzatnál: nem volt nyomon követhető, hogy a fontosabb testületi döntéseknél figyelemmel lennének arra, hogy az adott döntés hogyan érinti az önkormányzat vagyonának alakulását. Hozzátenném: a vagyoni helyzet, a vagyonhasznosítás eredménye nem egyetlen költségvetési év időhorizontjában értékelhető, hanem 2-3, de inkább ötéves periódusokban vizsgálandó, vizsgálható. Azt kell mondanom, hogy az elmúlt években sajnos – pejoratív értelemben vett – kincstári szemlélet uralkodott el, vagyis ami többletbevétel keletkezett, azt viszonylag gyorsan elköltötték. A keletkező hiányt ugyanakkor különböző forrásokból pótolni kellett, és ez nem csak vagyonvesztéssel járt, hanem csökkentette a képviselőtestület döntési lehetőségeit is. Hiszen a növekvő hiány, a növekvő áthúzódó kötelezettségek mellett a költségvetés egy része előre meghatározott módon zárolásra került, mert azt a hiány csökkentésére kellett fordítani.
Tehet-e ilyenkor valamit egy könyvvizsgáló?
A könyvvizsgáló nem tehet arra javaslatot, hogy az egyes előirányzatokra mennyit használ fel az önkormányzat, vagyis – például – akár az egész költségvetést felhasználhatja működésre, s csak minimális hányadot felhalmozásra. A működés persze rendkívül fontos, hiszen az önkormányzatnak vannak kötelező feladatai – okmányiroda, állampolgári ügyek intézése stb. –, amelyeket működtetni kell, de az önként vállalt, nem kötelező feladatainak finanszírozását bizony csökkentheti, s ezzel takarékoskodhat. Ilyen nem kötelező feladat például az alapítványok, egyesületek támogatása. A könyvvizsgálati ellenőrzés során kettős célunk van: egyrészt a különböző források felhasználásának jogszerűségét vizsgáljuk, másrészt azt, hogy a költségvetés egyensúlyban van-e.
Az önkormányzati törvény (az új törvénytervezet is) úgy fogalmaz, hogy a gazdálkodás biztonságáért a képviselő-testület a felelős, a gazdálkodás szabályszerűségért pedig a polgármester. Szerintem ez a mi szintünkön túl általános megfogalmazás, s a tapasztalataim is ezt mutatják. Úgy vélem, a felelősöket mindig konkrétan kell megnevezni, mert nem lehet mindenért egyetlen embert felelőssé tenni.
A kérdésre visszatérve: a könyvvizsgálat alatt törekedni kell arra, hogy a javaslataink preventívek legyenek, de tegyük hozzá, az is fontos, hogy a másik fél ezt hogyan fogadja, illetve elfogadja-e. Az önkormányzat jelenlegi vezetése partner ebben, kikérik a véleményünket fontos döntések előtt: a tapasztalataink alapján bizonyos negatív folyamatokra is fel tudjuk hívni a figyelmet.
Kérem, mondjon erre néhány példát.
Javasoltuk, hogy az önként vállalt (nem kötelező) feladatok önkormányzati finanszírozását folyamatosan napirenden kell tartani, mert vannak ezen a területen olyan szokásjog alapján kialakult, beidegzett rendszerek, amiken változtatni kell. Ez történt, amikor például a sporttámogatás rendszerét az önkormányzat felülvizsgálta és új alapokra helyezte. Az ugyanis nem sporttámogatás, ha egy egyesület közüzemi számláit az önkormányzat kifizeti. Az a klasszikus sporttámogatás, ha tehetséges sportolókat, sportágakat támogatunk, és ennek a sportértéke valamilyen formában megjelenik.
Ötven éve Csepelen lakik, így nemcsak mint könyvvizsgáló, hanem mint régi csepeli is foglalkozik a kerülettel. Hogyan értékeli a mostani helyzetet?
Lakótelepen lakom, ahol sajnos egyre kevesebb a fiatal: többen elköltöztek a kerületből. Ezt az elvándorlást jó lenne megállítani, és úgy látom, az önkormányzat ez ellen is próbál tenni. Persze ez is többéves folyamat, mint ahogy a pénzügyi helyzet rendbetétele is. Biztató az a képviselő-testület által nemrégiben elfogadott négy évre szóló gazdasági program, ami jó helyzetelemzést ad, s így jó kiindulás ahhoz, hogy tervezni lehessen az előttünk álló időszakot. Olyan program ez, amit csak kiegészíteni lehet, de elvenni belőle nem.
M. J.
forrás: Csepeli Hírmondó
Budapest-Csepel-Központ Református Egyházközség (Károli Gáspár u. 13.) új lelkipásztorává választották a közelmúltban Kéri Tamást. Karácsony előtt szűkebb családtagjai kíséretében érkezett Csepelre. A parókián jövőbeni terveiről kérdeztük.
Hol teljesített korábban szolgálatot?
Gyöngyösről érkeztem. 26 évig hirdettem ott a város és a hozzá tartozó 25 község reformátusságának Isten igéjét. A budapesti teológiáról kikerülve a gyöngyösi gyülekezetben kezdtem a pályafutásomat. Akkoriban az életről még vajmi kevés tapasztalattal rendelkeztem, de szerencsésnek érzem magam, mert olyan lelkipásztor beosztottjaként szolgáltam kilenc évig, akitől sok mindent megtanulhattam. Amikor a gyülekezet vezetőjévé választottak az első dolgom egy olyan a közösség megteremtése volt, ahol a Kárpát-medence minden részéről érkezett tagok otthonra találnak.
Hogyan fogadta népes családja, hogy Csepel lesz az új otthonuk?
A változást minden ember nehezen viseli, s ez alól az én családom sem kivétel. Nem tagadom, először megannyi kérdés és kétség merült fel bennem. De ezek sorra megválaszolásra kerültek, mert a döntést Istentől vártam és kértem. A nagyobb gyermekeim - érthető módon - nehezebben fogadták elhatározásomat, hiszen nekik már kialakult baráti körük van. A feleségem is azzal nyugtatta őket, hogy az Úr ott is velünk lesz. Így aztán lecsillapodtak a kedélyek. Való igaz, Gyöngyösön szeretetteljes környezet vett körül minket. A 30 ezres lakosú városból körülbelül 120-an jártak rendszeresen templomba. Itt Csepelen nagyjából hasonló lélekszámmal működik vasárnaponként az istentisztelet.
Hogyan ismerkedik meg gyülekezete tagjaival?
Úgy gondolom, a személyes találkozás a legfontosabb. Családlátogatásokat tervezek, ahol a kötetlen beszélgetések alkalmával könnyebben megnyílnak az emberek. Úgy képzelem el a gyülekezetet, mint egy nagy családot, hiszen a Biblia szerint is ezt a létformát tervezte Isten az egész világnak. Ebben a gyülekezet a legfontosabb lépcsőfok.
Családi hagyományt követve lett lelkész?
Nincs a családomban lelkipásztor. Szüleim vegyes házasságban éltek, édesanyám katolikus, édesapám pedig református volt. Monoron nőttem fel, édesanyámmal ketten voltunk egy család, mert apukám kétéves koromban meghalt. Elég nehéz időszakot jelentett ez nekem, szinte nincs is emlékem róla. Anyukám egyedült nevelt, tanítónőként igen sokat dolgozott, ezért sokszor egyedül kellett lenem. Nagyon zárkózott gyermek voltam. Tulajdonképpen ez vezetett Istenhez, hogy az ő kegyelme és szeretete megnyisson engem. Édesanyám fontosnak tartotta, hogy eljárjak a helybéli református gyülekezetbe: itt konfirmáltam. A gimnáziumba kerülve mindenből ötös voltam, és szinte minden tudományág egyformán érdekelt, nehezen tudtam választani. Később egyértelművé vált, hogy ha a lelkészi pályára megyek, akkor nem kell egyetlen szakterület mellett sem elköteleznem magam.
Új évkor szokott-e fogadalmat tenni?
Nem teszek semmilyen fogadalmat, mert nem igazán hiszek benne. Azon múlik minden, hogy ragaszkodjunk Istenhez s a vele való kapcsolatot mélyítsük el napról napra. Kíváncsian várom, milyen lesz a csepeli életem és szolgálatom.
Antal Zsuzsa- Csepeli Hírmondó
