Még két hétig lehet megtenni az ingyenes készpénzfelvételhez szükséges nyilatkozatot – hangsúlyozta hétfői sajtótájékoztatóján a Fidesz szóvivője.

Szeretnénk mindenki figyelmét felhívni arra, hogy két hét van január 20-ig, ez az ingyenes készpénzfelvételhez szükséges nyilatkozattétel határideje – fogalmazott Zsigó Róbert. Mint ismert, februártól havi két készpénzfelvétel legfeljebb 150 ezer forintig ingyenes lesz, de ehhez az is szükséges, hogy legkésőbb január 20-ig megtegye mindenki az ehhez szükséges nyilatkozatot. Aki később teszi, az később élhet ezzel a jogával – fűzte hozzá.

Kiemelte, a havi kétszeri ingyenes készpénzfelvétel a pénzügyi rezsicsökkentés része, amely a lakosság banki költségeit csökkenti. Egy munkavállaló évente akár 20 ezer forintot, egy kétkeresős család pedig akár 40 ezer forintot is megtakaríthat ezáltal –sorolta.

A szóvivő kijelentette, az ingyenes készpénzfelvétel álláspontjuk szerint alapvető fogyasztói jog, amelyet a bankok kötelesek biztosítani az ügyfeleknek.

Az ingyenes készpénzfelvételt egy bankszámlára vonatkozóan lehet érvényesíteni. Az erről szóló nyilatkozatot annál a banknál kell megtenni, ahol az a számla van, amelyre ezt a fogyasztói jogot érvényesíteni szeretné az ügyfél. Aki nyilatkozik, annak bármelyik bankautomatából ingyenes lesz a készpénzfelvétel.

A nyilatkozat egy egységes űrlap, amelyet kétféle módon lehet kitölteni: személyesen a bankban vagy interneten, a netbankáron keresztül. Az eddigi tapasztalatok alapján úgy tudjuk, hogy az ügyfelek többsége interneten keresztül teszi meg a nyilatkozatot, ez jóval leegyszerűsíti mindenki dolgát, és nem kell sorban állásra számtani a bankfiókokban sem – fűzte hozzá.

"A BANKOK AZ INGYENES TRANZAKCIÓ KÖLTSÉGÉT NEM HÁRÍTHATJÁK ÁT A LAKOSSÁGRA."

Felhívta a figyelmet arra, hogy azoknak is nyilatkozniuk kell, akiknek csak egy bankszámlájuk van, vagy egyáltalán nem használnak bankkártyát. Ha valaki több banknál is vezet számlát, annak el kell döntenie, hogy melyik számla esetében szeretné érvényesíteni ezt a jogot.

A bankok az ingyenes tranzakció költségét nem háríthatják át a lakosságra – szögezte le. Úgy fogalmazott, ha a bank számlavezetési díjat akar emelni az ingyenes készpénzfelvétel miatt, annak a pénzintézet számára súlyos következményei lesznek. 

Ennek kapcsán elmondta, a Magyar Nemzeti Bank már decemberben célvizsgálatokat indított a bankok ellenőrzésére. A Gazdasági Versenyhivatal legutóbbi 9 milliárdos büntetése is jelzi, hogy elmúltak már azok az idők, amikor a bankok büntetetlenül megszeghették a törvényeket – húzta alá Zsigó Róbert.

(fidesz.hu)

Németh Szilárd országgyűlési képviselő és csepeli polgármester büntető-feljelentést tett a 2012. évi C törvény 345.§ bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő hamis magánokirat felhasználása vétségének megalapozott gyanúja, illetve más bűncselekmények gyanúja miatt. A feljelentést egy, a Mesterházy Attila Facebook profilján decemberben megjelentetett fénykép miatt tette a polgármester, melyen a vagyonnyilatkozatát meghamisították, hogy őt magát pedig a valóságtól eltérő módon mutathassák be - jelentette be Ábel Attila alpolgármester.

A vagyonnyilatkozat meghamisításának részleteiről a Csepel.info hírblog számolt be. E szerint Mesterházy Attila Facebook oldalára még tavaly december 10-én tették ki azt a képet, amely Németh Szilárd országgyűlési képviselőt, a kép bal sarkában pedig a vagyonbevallásának egy részletét ábrázolja. Németh fotóján egy korábbi kijelentése olvasható arról, hogy egy viszonylag kis kertes házban lakik a családjával a csepeli Királyerdőben. Az alatta bemutatott vagyonbevallásból viszont az derül ki, hogy a csepeli polgármester egy 539 négyzetméteres házban lakik. Nyilván az is volt Mesterházy Attila Facebook-bejegyzésének a célja, hogy megalázza és nevetségessé tegye “a Fidesz rezsibiztosát” - fogalmazott a Csepel.info hírblog.

Csakhogy a Mesterházy Attila Facebok oldalán bemutatott vagyonnyilatkozat hamisítvány. Németh Szilárd eredeti vagyonnyilatkozata ugyanis nem így néz ki. A Mesterházy Facebook oldalán bemutatott vagyonnyilatkozat a) b) c) pontjai után nem a d) pont jön – mint ahogy az következne. A bejegyzést készítő a gyanú szerint meghamisította az eredeti okiratot, és kitörölte a d) pontot. Így a c) után rögtön az e) pont jön, amit viszont fentebb montíroztak. Ahogy a második képen látszik, a d) pontból derül ki, hogy Németh Szilárd nem egy 539 négyzetméteres családi házban lakik, hanem a ház és az udvar együttes nagysága ekkora.

"345. § Aki jog vagy kötelezettség létezésének, megváltozásának vagy megszűnésének bizonyítására hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú magánokiratot felhasznál, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Csepel.hu

A Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer célja az esélyteremtés érdekében a hátrányos helyzetű, szociálisan rászoruló fiatalok felsőoktatásban való részvételének támogatása.

Az ösztöndíjpályázatra azok a települési önkormányzat illetékességi területén lakóhellyel rendelkező, hátrányos szociális helyzetű felsőoktatási hallgatók jelentkezhetnek, akik felsőoktatási intézményben (felsőoktatási hallgatói jogviszony keretében) teljes idejű (nappali tagozatos), alapfokozatot és szakképzettséget eredményező alapképzésben, mesterfokozatot és szakképzettséget eredményező mesterképzésben, egységes, osztatlan képzésben vagy felsőfokú, illetve felsőoktatási szakképzésben folytatják tanulmányaikat.

A 2014-re meghirdetett Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázatra 107 érvényes pályázat érkezett be.

Ebből 102 „A” típusú, 5 „B” típusú volt.

A Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete által létrehozott Bursa Hungarica Felsőoktatási Ösztöndíj ad-hoc bizottsága a 2014. évre kiírt ösztöndíjpályázatra benyújtott pályázatokat 2013. december 9-én elbírálta, és 100 pályázót részesített támogatásban. A tíz hónapra megítélt támogatás teljes összege 3 835 000 Ft.

2014. január 6-án, hétfőn reggel egy 300 milliméteres PVC víznyomócső repedt el hosszában a Simon Bolivár sétányon, melyet 1987-ben fektettek le. Az intézményből (bölcsőde, óvoda, iskola) hazaküldték a gyerekeket. Akik azonban nem tudtak hazamenni, a Nagy Imre ÁMK-ban tanári felügyelet mellett a gyermekmegőrzőben tölthetik a napot, amíg a szülő értük nem megy.

A Fővárosi Vízművek tájékoztatása szerint a vezetékes vízszolgáltatás délután áll helyre a környező lakóépületekben, addig a tűzcsapra szerelt ivókútból tudnak vizet nyerni.

Kitzinger Adrienn - Csepel.hu

Az idei évtől január 6-án ünnepli a magyarországi katolikus egyház vízkeresztet, nem pedig a január 6-ához legközelebbi vasárnap - közölte a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia (MKPK) Sajtószolgálata csütörtökön az MTI-vel. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy az idén hétfőre eső ünnepen a híveknek kötelező részt venniük szentmisén - közölték.

Január 6-án a háromkirályok gyermek Jézusnál tett látogatását ünnepli a katolikus egyház. Ekkor tartják a vízszentelés szertartását is, mely során a pap megáldja a keresztvizet és a szentelt vizet. Mint írták: a vízkereszt amiatt is kiemelt ünnep a katolikus egyház életében, mert ekkor kezdődik meg a házszentelés időszaka. A házszentelés szertartása során a pap az újonnan megáldott szenteltvízzel meghinti a lakásokat, házakat; a szentelmény révén nemcsak az épületeket, hanem a benne lakókat, dolgozókat is megáldja.

Vízkeresztet Magyarországon eddig január 2. és 8. közti vasárnap tartották, az idei évtől azonban mindig január 6-án ünneplik.

Az MKPK közleménye szerint Vízkereszt napja a IV. század elején kezdett a keresztények körében terjedni mint Krisztus születésének, keresztségének, a kánai menyegzőnek és a háromkirályok (napkeleti bölcsek) látogatásának ünnepe. A II. Vatikáni Zsinat rendelkezései értelmében a római katolikus egyház január 6-án a háromkirályok látogatását ünnepli vízszenteléssel egybekötve.

Híradó.hu

Budapest vezetése továbbra is számít a fővárosiak együttműködésére abban, hogy a szmoghelyzetek kialakulása, súlyosabb esetekben a korlátozó intézkedések bevezetése elkerülhető legyen.

A mérési eredmények és az időjárási viszonyok kedvező alakulására figyelemmel Tarlós István főpolgármester elrendelte a szmogriadó tájékoztatási fokozatának megszüntetését.

A fővárosi légszennyezettségi szintet folyamatosan mérő műszerek vasárnapi ellenőrzött adatai alapján - a meteorológiai körülmények jelentősebb változásának hatására - a kisméretű szállópor szintje egyik fővárosi mérőponton sem haladta meg a tájékoztatási küszöbértéket, egy esetben a tájékoztatási küszöbérték és az egészségügyi határérték közötti légszennyezettség alakult ki, tíz mérőponton az egészségügyi határértéket sem érte el. Tarlós István köszönetet mondott azoknak a budapestieknek, akik a rendkívüli helyzetben mérsékelték a szilárd- és olajtüzelésű - különösen a fatüzelésű - berendezések használatát, valamint autóhasználatukat korlátozva a közösségi közlekedést részesítették előnyben, továbbá az ipari pontforrások, kémények azon üzemeltetőinek, akik társadalmi felelősségvállalásuk megnyilvánulásaként önkéntesen csökkentették a helyhez kötött légszennyező pontforrásaik kibocsátását.

Öt éve annak, hogy 2009. január 7-én brutális kegyetlenséggel megölték Takács Józsefet, a Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskola intézményvezetőjét és Papp László tanárt. Kun Tamást, az iskola gondnokát később tényleges életfogytiglani, Deme Gábort, az iskola gazdasági igazgatóját szintén életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélték azzal, hogy leghamarabb 36 év múlva szabadulhat feltételesen. Ebben a fejezetben arról lesz szó, hogy Deme és Kun milyen körmönfont terveket szőttek a gyilkosság végrehajtására, és miféle alibikkel próbálták megúszni azt büntetlenül.

Az egész országot megrázó bűncselekmény előzményeiről akkor még kevesen tudtak. Ahogy azonban a tárgyalásokon egyre inkább világossá vált, Deme Gábor, aki gazdasági igazgatói beosztása mellett a csepeli szocialista frakció tagja is volt, sikkasztások sorozatát követte el. Saját tanúvallomása szerint erről az akkori önkormányzat és az MSZP csepeli szervezete valamennyi vezetőjének tudomása volt. Mégis mindenki úgy tett, mintha semmiről nem hallott volna.

Deme Gábor számára az események döntő fordulathoz érkeztek január 6-án, amikor Takács József világossá tette számára, hogy az iskolát visszavonhatatlanul el kell hagynia. Ekkor végső elhatározásra jutott: a gyilkosságot minél hamarabb végre kell hajtani.

A leszámolás végrehajtására létezett A, B, C terv, s valószínűleg további variációk is.

Alibik a gyilkosság idejére

Deme és Kun szemszögéből a legideálisabb kivitelezés az „A” terv lett volna, vagyis a gyilkosság után nem hagynak maguk után nyomokat. Deme úgy okoskodott, hogy Kun elvégzi a piszkos munkát, ő pedig magával viszi a szervert és az ellene szóló bizonyítékokat tartalmazó aktatáskát. Kun természetesen nem lövi meg a kezét, így nem marad utána vérnyom, véres lábnyom, eldobott pisztoly és a 40 tartalék lőszer. Deme saját magára különös gonddal ügyelt: váltás cipőt és ruhát vitt magával, hogy az öltözékén lévő szennyeződések ne legyenek árulkodóak. A gyilkosság után szétszélednek, mintha ott sem lettek volna. De ha mégis számon kérik őket, hogy mi történt az iskolában – elvégre a délutáni megbeszélésről mások is tudtak --, valószínűleg rezzenéstelen arccal hazudták volna, hogy semmi különös. Amikor távoztak, „még minden rendben volt”.

Mi lehetett a B terv?  Ez minden bizonnyal Kun Tamásra vonatkozott, mert Deme úgy akarta beállítani a gyilkosságot, hogy akkor ő már nem volt jelen. Biztos volt a dolgában, mert valóban nyomósnak tűnő bizonyítékai voltak. Mégpedig több tuti alibivel rendelkezett! Az egyik az volt, hogy január 7-én 18 óra 14 perckor, amikor belépett az iskola épületébe a megbeszélésre, kétszer rátelefonált a szintén ott lévő Takács Józsefre, akinek a vonala foglaltat jelzett, mert éppen a könyvvizsgálóval beszélt a mobilján. Vajon miért hívta fel Deme Takácsot, amikor mind a ketten az épületben voltak? Ugyanazért, amiért Papp Lászlót is megkérte a helyszínen, hogy csörögjön rá: kellett neki az alibi, hogy az áldozatok akkor még életben voltak.

Deme is diktafonra vette a megbeszélést

A harmadik és legbiztosabb alibijét nem tárta fel, hanem későbbre tartogatta. Ez pedig nem volt más, mint a saját diktafonja, amelyre ő is felvette a megbeszélésen elhangzottakat! Csakhogy nem az egész történetet rögzítette, hanem csupán az első részét, amikor még békés mederben folyt a társalgás. S akkor még valóban nem volt baj! A Papp László diktafonja által felvett hanganyagon ugyanakkor jól felismerhetők azok a mondatok, amelyek után Deme távozást színlelt, s valószínűleg ekkor kapcsolta ki a saját készülékét. Deme hangfelvétele sosem került elő, de létezését több közvetett bizonyíték alátámasztja. Egyrészt tudható, hogy Deme rendszeresen diktafonra vette a fontos beszélgetéseit – miért éppen a mostani lett volna a kivétel? Másrészt árulkodó mondatok hangzanak el a gyilkosság első 12 percében, amikor még békésnek feltüntetett társalgás folyt. Már az sem véletlen, hogy Deme és Kun egy hétköznapinak látszó beszélgetést színleltek – nagyon kellett a bizonyíték a későbbiekre, hogy azokban a percekben semmi rendkívüli nem történt! A legfeltűnőbb az, hogy Deme és Kun többször és hangsúlyosan említik a következő napokat, mintha még visszatérnének az iskolába a le nem adott tárgyaikkal. Deme a 12. percben még egyszer ráerősített erre, amikor búcsúzást imitálva közölte: „akkor holnap jönnék”… De pontosan tudták, hogy Takács és Papp számára nincsenek holnapok, itt és most bevégeztetett. Ne feledjük: Kun Tamás a markában szorongatta a csőre töltött pisztolyát! Deme folyamatosan a saját diktafonjára beszélt, amikor a következő napokat emlegette – aljas színjátékot űzött Kun Tamással együtt, aki csak a jelre várt, hogy elsüthesse fegyverét.

Létezett a B terven belül egy variáns, amellyel Kun Tamás úgymond a segítőkészségét nyilvánítja ki a nyomozóknak. A diákok közül kiválasztottak egy személyt, aki megtermett, erős fiatal, s szerintük akár bűnözésre is hajlamos. Erre hozta fel Kun, hogy noha nem ismerte fel a „csuklyást”, az elkövető termetéből, mozgásából arra gyanakszik, az iskola egyik cigány származású diákja lehetett a tettes. Meg is nevezte az illetőt, akit a rendőrök rögtön kihallgattak, de biztos alibivel rendelkezett.

A C terv vészforgatókönyvként szolgált. Akkor jöhetett szóba, amikor felborultak az eredeti elképzelések és rögtönözni kellett. Deme a vészforgatókönyvben sem szánt szerepet magának, mert biztos volt a tuti alibijében. A vészforgatókönyv azért léphetett érvénybe, mert Kun véletlenül meglőtte a kezét, s ezzel nem számoltak. Véres nyomok maradtak utána és sebesülten nem menekülhetett el. Rögtönözniük kellett, de kitartottak a B terv kulcsmotívuma mellett, vagyis Kun a „csuklyás ismeretlent” nevezi meg támadóként. Egyszerű történetet is szőtt köré, hogy dulakodtak, s eközben elsült a fegyver. Ez olyan szokványos eset, hogy akár hihető is lenne.

Deme még mindig úgy érezhette, hogy személyére nem vetül árnyék, hiszen nemcsak alibije volt, hanem bízhatott Kunban is. A fordulat akkor következett be, amikor előkerült Papp László diktafonja, rajta pedig az, hogy Deme végig asszisztálta az emberölést.

Deme így, hidegvérrel készült a gyilkosságra. Már csak egy nap maradt hátra.

Csarnai Attila

Öt éve annak, hogy 2009. január 7-én brutális kegyetlenséggel megölték Takács Józsefet, a Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskola intézményvezetőjét és Papp László tanárt. Kun Tamást, az iskola gondnokát később tényleges életfogytiglani, Deme Gábort, az iskola gazdasági igazgatóját szintén életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélték azzal, hogy leghamarabb 36 év múlva szabadulhat feltételesen. Január 4-e után Deme hiperaktívvá vált: sorra hívta fel telefonon, illetve kereste fel személyesen a csepeli MSZP és az önkormányzat vezetőit, hogy utolsó próbálkozásképp kimeneküljön szorult helyzetéből.

Az egész országot megrázó bűncselekmény előzményeiről akkor még kevesen tudtak. Ahogy azonban a tárgyalásokon egyre inkább világossá vált, Deme Gábor, aki gazdasági igazgatói beosztása mellett a csepeli szocialista frakció tagja is volt, sikkasztások sorozatát követte el. Saját tanúvallomása szerint erről az akkori önkormányzat és az MSZP csepeli szervezete valamennyi vezetőjének tudomása volt. Mégis mindenki úgy tett, mintha semmiről nem hallott volna.

Január 5-ére virradóra Deme nem sokat aludt, mert már kora hajnalban telefonált. Az első hívását 4 óra 31 perckor rögzítették, amikor az iskola általa kedvelt két tanárnőjét kereste. Délelőtt aztán végigtelefonálta az összes szóba jöhető helyi szocialista és önkormányzati vezetőt, akik valamennyien tudtak a piszkos ügyekről, de nemcsak Demét, hanem Takács Józsefet is lerázták magukról.

Deme rimánkodott és fenyegetőzött

Január 4-e után Deme nem tudhatta biztosan, hogy lesz-e még alkalma találkozni Takáccsal, hiszen az intézményvezető kerekperec közölte vele: „te annyit hazudtál már nekem, hogy nem vagyok rád kíváncsi”. Ha pedig nincsen módja a személyes találkozóra, akkor a gyilkosságot sem vihetik végbe.

Deme minden követ megmozgatott, hogy a csepeli szocialista párt és az önkormányzat vezetőinél végképp besározza Takács Józsefet, egyben segítséget kérjen saját helyzetének megoldására. Úgy mérlegelhetett, hogy a szocialisták nem hagyják cserben egymást akkor sem, ha egyik tagjuk – jelen esetben ő – súlyos pénzügyi visszaélések gyanújába keveredett. Mégis hiba csúszott a számításába, mert Takács Józsefet jobban tisztelték annál, semmint bármiféle szabálytalanságot feltételeztek volna róla. Demében viszont már nem bíztak párttársai, s igyekeztek lerázni őt. Lényegében azonban a helyi vezetők nem akarták beleártani magukat a zavaros ügybe, ám ezzel a közönyös hozzáállásukkal Takács József vesztének közvetett előidézői lettek.

Deme futkosott fűhöz-fához, rimánkodott és fenyegetőzött attól függően, hogy melyik módszer lehetett a célravezetőbb.

Aznap többször szót váltott telefonon Szenteczky Jánossal, a csepeli MSZP akkori elnökhelyettesével, majd személyesen is találkoztak. Deme Gábor – Kun Tamással a kíséretében -- kereste fel Szenteczkyt, hogy a közbenjárását kérje, mert mindenáron vissza akart kerülni az iskola élére. Azzal állt elő, hogy bizonyítékai vannak Takács József ellen, ám ezeket nem mutatta meg. Szenteczky János azt közölte Demével, hogy tárja fel a bizonyítékait, ha valóban rendelkezik velük.

Takács Józsefet a sorsára hagyták

Deme jó néhányszor értekezett telefonon Podolák Györggyel, az MSZP országgyűlési képviselőjével és Tóth Mihály polgármesterrel. Még délelőtt szót váltott Tóth Mihállyal, majd az önkormányzat telefonszámáról hívta fel őt valaki. Deme a déli órákban a polgármesteri hivatalban bukkant fel, ahol találkozott a polgármesterrel. Tóth Mihály vallomásában azt mondta: Deme a segítségét kérte, hogy találkozhasson Kosik Györggyel, az iskolát működtető alapítvány kuratóriumának tagjával. Említést tett arról, hogy az iskolában szakmai problémák vannak, de ezek megoldhatók. A polgármester nem akart beleavatkozni az ügybe, mert szerinte nem az önkormányzatra tartozik egy alapítványi iskola belső vitája. Bírósági vallomásában ezt mondta: „Deme nem szólt arról, hogy Takács ellen bizonyítékai vannak. Ha ezzel hozakodott volna elő, azt feleltem volna, hogy nem hiszem el!”

Takács József szintén folyamatosan kapcsolatban volt az önkormányzat vezetőivel, régi barátaival, de láthatóan elhárították maguktól a kellemetlen ügyet. Több alkalommal beszélt Tóth Mihállyal és Orosz Ferenc alpolgármesterrel, de eredmény nélkül. Demét csendesíteni próbálták, ugyanakkor Takács mellett sem álltak ki. Gyakorlatilag a sorsára hagyták abban a reményben, hogy kálváriája majd csak megoldódik valahogy.

És már csak két nap maradt hátra a gyilkosságig.

Csarnai Attila

Jövő hét végén tehet javaslatot a harmadik rezsicsökkentés mértékére és időpontjára a Fidesz illetékes munkacsoportja – mondta a Hír TV P8 című műsorában a munkacsoport vezetője. Fónagy János fejlesztési államtitkárhoz hasonlóan Németh Szilárd is arról beszélt, hogy az energiaárak csökkenhetnek tovább, az egyéb közüzemi szolgáltatásoknál a díjak egységesítése várható. A közös képviselőknek februártól tájékoztatniuk kell a lakókat arról, hogy a társasház mennyi pénzt takarított meg a rezsicsökkentéssel. A megspórolt összeget a lakástulajdonosok felújításra is fordíthatják, de a közös költséget is csökkenthetik belőle.

A parlament december végén terjesztette ki a rezsicsökkentést a társasházakra is. Ha a közös helyiségek, például a lépcsőház világítása vagy a lift működtetése kevesebbe kerül a lakóknak, akkor elvileg a közös költség is csökkenhet. Február 15-től a közös képviselőknek többletdíjazás nélkül minden hónapban hirdetményben kell közreadniuk, hogy mennyi takarított meg a ház. Ha a közös képviselő elmulasztja a lakók tájékoztatását, fogyasztóvédelmi bírságot szabhatnak rá ki.

A fővárosi közös képviselők egyesületének elnöke a rezsicsökkentés hatását nem vitatja. „Mindenhol jelentkezni fog. A vízben, a gázban, az elektromos áramban, a csatornában, a kéményseprésben, ahol távfűtés van, ott a távfűtésben. Ez attól függ, milyen mértékben szerepel ez a költségvetés. Ugye a költségvetésnek millió egy tétele van és ezek a közüzemi díjak, ezek úgy harmadát szokták kitenni” – mondta Szécsi Attila, a Budapesti Társasházi Közös Képviselők Egyesületének elnöke.

A közös képviselőknek segítséget jelent, hogy az egyetemes szolgáltatókat is tájékoztatási kötelezettség terheli. „A villanyáram mérséklődését egyértelműen lehet látni a társasház villanyszámláján, hiszen az úgynevezett rezsicsík, tehát ez a bizonyos rezsicsökkentést bemutató csíkon is megjelenik, magyarul ezt a tételt kell beépíteni a közös képviselőnek az elszámolásba. Pontosan ennyivel csökken a villamos energia számla és ehhez kell hozzáadni a többi tényező csökkenését” – közölte Boross Norbert, az ELMŰ Nyrt. szóvivője.

A szocialisták továbbra is azt állítják: a rezsicsökkentés a tehetős fogyasztóknak kedvez. „Mi úgy gondoljuk, hogy a kisfogyasztóknak ezen belül a társasházi lakásokban élőknek és a közös költség fogyasztóinak nagyobb rezsicsökkentésre lenne szükség. De ezt a kicsit is támogatjuk” – közölte Józsa István, a párt frakcióvezető-helyettese.

A rezsicsökkentésért felelős fideszes munkacsoport vezetője visszautasítja, hogy a társasházi hirdetmények kampánycélt szolgálnak. „A társasházkezelők nem bánhatnak saját vagyonukként, vagy egy be nem ismert vagyonként ezzel a spórolással. Ezt az embereknek kell eldönteniük, hogy mire fordítják. Ha annyi pénz van, hogy szétosztják, akkor szétosztják. Ha úgy dönt a közgyűlés, hogy a következő évi közös költséget csökkentenék, akkor azt csökkentik. Ha úgy döntenek, hogy egy felújításra költik, akkor az a döntés” – jelentette ki Németh Szilárd.

A januártól érvényes törvénymódosítás azt is előírja, hogy a rezsicsökkentésben az önkormányzati lakások bérlőinek is részesülniük kell.

A Németh Szilárddal készült teljes beszélgetés megtekintéséhez IDE kattintson!

Jönnek a rezsicsökkentési fórumok

Országos rezsicsökkentési fórumokba kezd a Fidesz. Az erről szóló meghívókat a napokban postázza ki a párt. A párt kommunikációs igazgatója azt mondta, ezeken a fórumokon várják azoknak az aktivistáknak a jelentkezését, akik a következő hónapokban segítenék a párt kampányát. Kocsis Máté szerint telefonon eddig négyezren jelezték, hogy részt kívánnak venni a kampányban, összességében azonban csaknem százezer aktivistára számítanak.

– Ne becsülje le senki az előttünk álló időszakot, a feladatokat, ugyanis világosan látszik az elmúlt hetek nyilatkozataiból, hogy a baloldal a rezsicsökkentés eltörlésére készül, ezt ki is mondták több alkalommal. Van, aki finomabban, van, aki keményebben fogalmazott közülük, de a szándék és az irányvonal teljesen egyértelmű. Most, hogy a kormány az újabb, immár harmadik rezsicsökkentésre készül, érezhetően ismét nyomás alá akarják majd helyezni az energiaszolgáltatók, illetve a hazai baloldali szervezetek, illetve külföldi támogatóik a magyar kormányt, ehhez kérjük a támogatók, aktivisták segítségét – mondta Kocsis Máté.

Tisztelt Csepeli Polgárok!

Az előadás címe: Úttalan utakon

Előadó: Ismerős Arcok

Időpont: január 8. (szerda), 17 óra

Helyszín: Nagy Imre Általános Művelődési Központ (tornacsarnok) 1214 Budapest, Simon Bolivár sétány 4-8.

Közreműködik: Simó József előadóművész

Bevezetőt mond: Takaró Mihály író, irodalomtörténész