A Csepeli Önkormányzat 2006. október 16-án megalakult Képviselő-testülete 2010. szeptember 23-án tartotta meg utolsó ülését a Szent Imre téri polgármesteri hivatalban.
Korábban (augusztus 25-én, a BRFK aznapi tájékoztatása alapján) már beszámoltunk arról, hogy a BRKK Gazdaságvédelmi Főosztálya befejezte a nyomozást a Deme Gábor és K. Ildikó ellen sikkasztás bűntett, csalás bűntett és magánokirat-hamisítás vétség miatt folyamatban levő büntetőeljárásban.
Szeptember 21.-ei fejlemény: bűnszövetségben elkövetett sikkasztás miatt vádat emelt az ügyészség a csepeli kettős gyilkossági ügyben bűnsegédként vádolt Deme Gábor gazdasági igazgató és élettársa, K. Ildikó ellen – adta hírül a Magyar Távirati Iroda a Magyar Hírlap írása alapján. Skoda Gabriella, a Fővárosi Főügyészség szóvivője a lapnak elmondta: az ügyben a budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi ügyészség járt el. A vádirat szerint a két érintett jelentős értékre, folytatólagosan, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett sikkasztás és magánokirat-hamisítás miatt vonható felelősségre.
Súlyos sérüléseket szenvedett az a kerékpáros férfi, akit Csepelen gázolt el a HÉV a Karácsony Sándor utcánál - tájékoztatta az MTI-t szeptember 14-én a BRFK sajtóügyeletese.
Kattintson, így megtudhatja, kik A CSEPELI POLGÁRMESTER-JELÖLTEK és az összes jelölt Csepel 14 egyéni választókerületében, választókerületenként:
Nagy örömünkre szolgál, hogy bejelenthetjük: az önkormányzat által pályázott, 2010. május 10-én benyújtásra került „CSEPEL KAPUJA Szociális célú városrehabilitációs program” elnevezésű új városrehabilitációs pályázat 1. fordulós dokumentációját. 2010. augusztus 18-án a Regionális Fejlesztési Programok Irányító Hatóságának vezetője előzetesen támogatásra érdemesnek ítélte!
Az Országos Meteorológia Szolgálattól kapott meteorológiai előrejelzési adatok alapján az Országos Tiszti Főorvos Asszony Hőségriasztás III. fokozatát rendelte el: 2010. július 14.-étől 2010. július 18-ig.
KÉPRIPORT A MEGEMLÉKEZÉSRŐL 2010. Július 15-én, csütörtökön volt két éve annak, hogy meghalt Kolonics György, kétszeres olimpiai bajnok, a hazai és a nemzetközi kenusport kiemelkedő alakja. A tragikus hirtelenséggel elhunyt kiváló sportember tiszteletére - csakúgy, mint tavaly - fáklyás emlékevezést tarttottak a Csepelen, a Kis-Dunán. Az eseményről a stop.hu internetes portál készített fotóriportot.
A Fővárosi Bíróság 2010. július 8.-ai döntése szerint szeptember 9-ig, további két hónappal meghosszabbították Kun Tamás és Deme Gábor előzetes letartóztatását, amit a tavaly téli csepeli kettős gyilkosság után, kettőjük elfogását követően rendeltek el. A rendőrség a hangfelvétel alapján rövid időn belül rekonstruálta a bűncselekményt. Így derült ki, hogy a kivégzésszerű kettősgyilkosság előtt Kun Tamás és Takács József másik helyettese, Deme Gábor azért találkoztak az igazgatóval, mert Takács fel akart mondani Demének. Azt, hogy Kun miért volt jelen a megbeszélésen, máig nem derült ki.
Demének viszont azért kellett mennie, mert az igazgató számos bizonyítékot talált arra, hogy gazdasági ügyekért felelős helyettese pénzügyi visszaéléseket, bűncselekményeket követett el. Emiatt is ellene nyomoz a rendőrség. Kimondatlanul is azt feltételezik, hogy ok okozati összefüggés lehet a gyilkosság és Deme állítólagos pénzügy machinációi között.
A rendőrség már a gyilkosság másnapján nyilvánosságra hozta, hogy a bűntényt egy, egyébként a rendőrségnél is rendszeresített, PA-63-as típusú fegyverrel követték el. Hónapokkal később az igazságügyi fegyverszakértő azonban azt írta szakvéleményében, hogy a gyilkos fegyver egy 9 milliméteres Browning Short AP-9 típusú pisztoly volt, amelyet - feltehetőleg házilagos körülmények között - többször átalakítottak, többek között kicserélték a csövét is.
Ruttnert meglepte a szakvélemény, mivel korábban valamennyi rendőrségi dokumentumban, és két bírósági határozatban is az állt, hogy a gyilkos fegyver egy PA-63-as volt. „Hogy fordulhat elő, hogy a különböző iratokban más-más típusú fegyver szerepel az elkövetés eszközeként? Mikor cserélték ki a fegyver csövét, a gyilkosság előtt, vagy már azt követően?
Ilyen és hasonló kérdéseket tett fel Ruttner a BRFK-nak és a szakértőnek, indítványát azonban a rendőrség elutasította.
A BRFK szerint valószínűleg az elsődleges adatok voltak téveseket, azaz, aki a helyszínen azonosította a fegyvert, tévedett annak típusát illetően. (A két fegyver amúgy tényleg nagyban hasonlít egymásra, ha nem vizsgálják meg alaposabban, úgy még a gyakorlott fegyverkezelők is összekeverhetik őket.)
Miután kérését a BRFK - mint Ruttner lapunknak fogalmazott - érdemi válasz nélkül lesöpörte az asztalról, Ruttner panaszt jelentett be a Fővárosi Főügyészségen. Lapunknak azt mondta, ha másfél év után derült ki, hogy tévedett a nyomozóhatóság a gyilkos fegyver típusával kapcsolatban, ki tudja mi mindenben nem tévedett még?
- Az ügyben eddig is számos ellentmondásra bukkantunk, amelyeket nem oldott fel, sőt, meg sem kísérelt feloldani a nyomozó hatóság - fogalmazott -, legalább azt tisztázzuk már, másfél évvel a bűntény után „miért, vagy mitől változott meg a gyilkos fegyver"?
Népszabadság, Fekete Gy. Attila