Szenteczky Jánost is beidézik Takács Krisztián rágalmazási ügyében

Egy év eltelte után sem tudta megmondani Takács Krisztián MSZP-s önkormányzati képviselő, hogy az ő nevében és az ő fényképével ki jelentetett meg becsületsértő cikket a saját blogoldalán, amely a csepeli MSZP honlapján működik – derült ki a Csepeli Járásbíróságon folyó rágalmazási perben október 28-án.

A Csepeli Hírmondó egyik munkatársa magánvádlóként tett feljelentést, miután Takács Krisztián tavaly októberben becsületsértő cikket jelentetett meg róla. Az első bírósági tárgyalási napon a politikus ügyvédje beszélgetést kezdeményezett az újságíróval, és megkérdezte, hogy bocsánatkérés esetén el lehetne-e simítani az ügyet. Miután a Hírmondó újságírója erre nemmel felelt, a beszélgetést hallgató Takácsnak hirtelen eszébe jutott, hogy valójában nem is ő írta a cikket, sőt, nem tudott arról. A cikk egyébként még mindig megtalálható a politikus blogoldalán. A párt honlapja az elmúlt egy évben is rendszeresen frissült – a Szenteczky János által vezetett csepeli MSZP azonban egyelőre nem tudja, hogyan kerülnek közleményeik, becsületsértő cikkeik a honlapjukra.

A bíróság ezért helyt adott a vád kérésének, hogy tanúként beidézzék Szenteczky Jánost, az MSZP csepeli szervezetének elnökét, hogy nyilatkozzon arról: mit tud pártja honlapjának üzemeltetéséről, illetve milyen felelősség terheli abban, hogy azon becsületsértő vagy bármi másféle cikkek megjelenhetnek, miközben – a jelek szerint – senki nem tud róluk. Takács Krisztián vádlott védekezését tovább gyengíti, hogy tudomásunk szerint ő és édesapja is megosztották Facebook oldalukon az általuk “nem ismert” cikket, amelyet számos ismerősük “lájkolt”, mielőtt azt a feljelentés miatt letörölték oldalukról. A Csepel.info úgy tudja, hogy a Facebook ráadásul “nem felejt”, még a letörölt cikkeket is megőrzik a közösségi portálnál. A pert december 12-én folytatják.

Nem ez az első eset, hogy a csepeli MSZP honlapján becsületsértő cikk jelent meg. Információink szerint egy évekkel korábbi, hasonló esetben azt állították a honlap működtetői, hogy az ott megjelentet cikket névtelen levélben dobták be a postaládájukba, ami általuk ismeretlen módon transzformálódott át az internetes honlapjukra. A nyomozók akkor elfogadták ezt a magyarázatot, és nem találtak felelőst.

(csepel.info)