Szenteczky Jánosnak, a Csevak egykori vezérigazgatójának tudnia kellett, hogy az önkormányzati cég kötött-e szerződést és kért-e bérleti díjat a Csepeli Ifjúmunkás Sportegyesülettől (CSISE) egy Erdősor utcai ingatlan használatáért 2007-ben – vallotta N. Gábor tanú, a Csepeli Városgazda Zrt. ingatlangazdálkodási osztályvezetője a kispesti járási bíróságon a Szenteczky János vádlott elleni perben június 12-én. Szenteczky Jánost, az MSZP csepeli elnökét az ügyészség folytatólagosan elkövetett hűtlen kezeléssel vádolja.
Noha Szenteczky János nemrég azt írta internetes blogjában, hogy „emelt fővel áll a csepeli választók” elé, a bíróságon végig lehajtott fejjel, alig-alig megszólalva ült a vádlottak padján. Ezúttal sem kívánt vallomást tenni, és most sem járult hozzá, hogy a tárgyalóteremben hang- és képfelvétel készüljön róla. A tényfeltáró vallomás elől való folyamatos kitérése ellentmond korábbi nyilatkozatának, hogy végre a bíróságon fejtheti ki véleményét és tisztázhatja magát a szerinte alaptalan vádak alól.
Az ellene szóló vádirat lényege a következő. A csepeli önkormányzat még 1991-ben kötött bérleti szerződést a CSISÉ-vel az Erdősor utca 45-47. szám alatti ingatlanok használatára. A szerződést több alkalommal meghosszabbították, de 2007-ben erre már nem került sor. Ettől az időponttól kezdve a CSISE bérleti díjat sem fizetett az ingatlanok használatáért, de előtte is csak a szokásos bérleti összeg töredékét utalta át az önkormányzatnak. A bíróságon korábban tanúként hallgatták meg a CSISE elnökét, aki közölte, hogy 2007-ben kétszer is találkozott Szenteczky Jánossal, a Csevak vezérigazgatójával a szerződés megkötése ügyében, de végül semmi nem történt. Szenteczky tudta, hogy a bérleményért nem fizetnek, ezzel pedig a csepeli adófizetőket károsítják meg, de szemet hunyt a törvénytelenség fölött.
N. Gábor tanú elmondta: „Szenteczkynek tudnia kellett, hogy a CSISE-vel kötöttek-e szerződést, hiszen neki volt döntési joga”. K. Sándor, a Csepeli Városgazda Zrt. karbantartási csoportvezetője azt vallotta tanúként, hogy „a szerződések előkészítése a feladatai közé tartozott, de a CSISE-vel nem volt szerződés”. Ennek nem tudja az okát, de „Szenteczkynek joga volt magához vonnia az ügyeket”.
A tárgyalást szeptember 24-én folytatják újabb tanúk meghallgatásával.
Csepel.hu