Alaptalan volt a panasz, amely szerint a csepeli közterület-felügyelők tavaly decemberben megtámadtak egy férfit a Kossuth Lajos utcában. A rendőrség a nyomozás során megállapította, hogy a közterület-felügyelők fellépése a panaszossal szemben szakszerű, jogszerű és arányos volt. A panaszt tevő férfi ugyanakkor szóban és fizikailag is agresszívan viselkedett, amikor belekötött a munkájukat végző közterület-felügyelőkbe - értesült a Csepel.hu.

Az Index.hu és a Cink.hu tavaly decemberben írtak arról, hogy egy férfi azzal kereste meg őket, hogy a csepeli közterület-felügyelők megtámadták őt és széttépték a ruháját, "miután kérdést mert feltenni" két hajléktalan igazoltatása miatt. Ábel Attila alpolgármester még aznap cáfolta, hogy az eset így történt volna, de a rendőrségi eljárás csak most ért véget.

Évtizedes probléma a szemét kiborogatása

A lakótelepi kukák kiborogatása, kipakolása évtizedekig súlyos problémát jelentett. A közterületeken megjelenő szemét nagy része is ennek volt a következménye. A kukázás ezért szabálysértésnek minősül. A nyomozó hatóság határozata alapján tavaly december 2-án a három csepeli közterület-felügyelő is ilyen szabálysértés miatt igazoltatott két hajléktalant. A hajléktalanok azonban nem voltak hajlandóak igazolni magukat, a közterület-felügyelők ezért rendőri segítséget kértek.

A rendőrökre várakozó közterület-felügyelőkbe - őket lefasisztázva és rendőrállamot emlegetve - ezek után kötött bele agresszívan a panaszos férfi. A férfi felszólításra sem hagyta abba a kötekedő viselkedését, és nem igazolta magát. Ezt követően a közterület-felügyelőket eltolva próbálta elhagyni a helyszínt, ám azok a rendőrök kiérkezéséig visszatartották. A panaszos ezek után a Facebook-oldalán és különböző híroldalakat felkeresve azt állította, hogy rátámadtak, testi kényszert alkalmaztak vele szemben és a kabátja is akkor szakadt el.

Alaptalan volt a panasz

A rendőrségi eljárás hivatalos befejezésével a vizsgálat megállapította, hogy a közterület-felügyelet munkatársai nem követtek el hivatali visszaélést az őket provokáló férfival szemben. A közterület-felügyelők fellépése a panaszossal szemben szakszerű, jogszerű és arányos volt. Sőt, a panaszos sértette meg a közterület-felügyelők személyiségi jogait azzal, hogy lefotózta őket és a fotókat az interneten ezek után közzé tette.

Az eljárás befejezéséről szóló határozat kiemeli, hogy a panaszos férfi a szabályszerű idézés ellenére sem a meghallgatáson, sem az iratismertetésen nem vett részt.

Csepel.hu