Azok költötték egymás jutalmazására a csepeli közpénzeket, akik a másikat éppen ezzel vádolták. Ráadásul jellemző módon pont az a politikus követeli a legjobban az elszámolást, aki a legtöbbet, 11,5 millió forintot markolt fel a fizetésén felül másfél év alatt – derült ki egy csepeli pengeváltásból. Meglepődtek?

“Könnyű a hazugság magvait elvetni, hiszen egymás megjutalmazása valóban szokás volt Csepelen, és valóban több, mint 100 millió forintot osztogattak el így a politikusok” – írta többek között Ábel Attila fideszes alpolgármester azokra a vádakra, melyeket Szenteczky János MSZP-elnök és frakcióvezető is megfogalmazott egy nyílt levélben. Mint kiderült azonban, az arcpirítóan sok közpénzt kivétel nélkül az MSZP-s kormányzás idején, 2010 októbere előtt fizették ki egymásnak jutalom formájában a politikusok. Az önkormányzati választások óta jóval alacsonyabbak a kerületi vezetők fizetései, jutalmazás pedig egyáltalán nem volt közöttük – hívta fel a tényekre az ellenzéki politikus figyelmét az alpolgármester.

Adják jótékony célokra a jutalmakat!

Szenteczky János MSZP-frakcióvezető jutalmazásokat firtató nyílt levelére válaszolva az alpolgármester hangsúlyozta, hogy Tóth Mihály MSZP-s polgármester 2002-2010 között a fizetésén felül csak jutalmak formájában 16,8 millió forintot, Orosz Ferenc alpolgármester 36,7 millió forintot, Horváth Gyula alpolgármester 17,3 millió forintot, Borsány György alpolgármester pedig 7,7 millió forintot kapott a csepeli adófizetők pénzéből. Még Polgár György politikai főtanácsadó, “kerületi cenzor” jutalmai is több mint tízmillió forintba kerültek ezalatt, pedig a munkáját hasznosnak minősíteni aligha lehetne. A járulékokat is beleszámítva 2002-2010 között csak az MSZP-s kerületi felső vezetés jutalmaira több, mint 100 millió forintot költöttek el a csepeli adófizetők pénzéből – emelte ki az alpolgármester válaszközleményében.

Ábel Attila érdeklődésünkre elmondta: meglepődött azon, hogy éppen Szenteczky János feszegeti a jutalmazások ügyét, hiszen az utolsó másfél évben ő is 11,5 millió forintot vett fel a munkabérén felül az általa vezetett Csepeli Vagyonkezelő (CSEVAK) Zrt-nél.

- Szenteczky János elvileg ugyan nem jutalmat, hanem prémiumot kapott, ami megfelelő minőségű munka esetén a munkaszerződésben is meghatározott juttatás. Na de hol van itt szó jó munkáról, amikor a CSEVAK gazdaságtalanul, veszteségekkel, kriminalizálódva, lakásmutyi-botrányoktól zengve működött, és haveroknak, pártbarátoknak szervezték ki a cég feladatkörébe tartozó munkákat? Ráadásul az előprémiumok és prémiumok kifizetését sem a CSEVAK felügyelőbizottsága, sem pedig a munkáltatói jogokat gyakorló önkormányzati képviselő-testület nem engedélyezte, nem hagyta jóvá, annak ellenére sem, hogy ezt törvény írja elő – hangsúlyozta lapunknak az alpolgármester.

- Mivel az MSZP politikusainak részéről követelményként jelent meg a jutalmak jótékony célra történő adományozása, Tóth Mihály polgármestertől, Horváth Gyula, Orosz Ferenc és Borsány György alpolgármesterektől, Polgár György politikai tanácsadótól és Szenteczky János frakcióvezető úrtól is elvárjuk a jutalmaik jótékony célú eladományozását bizonyító, hiteles dokumentumokat – emelte ki még az alpolgármester.

Arra a kérdésre, hogy voltak-e az elmúlt években közpénzből finanszírozott, pártpreferenciát vagy a kerületi vezetők népszerűségét mérő közvélemény-kutatások, Ábel Attila határozott nemmel válaszolt.

- Tudomásom szerint egy MSZP-hez igen közel álló újság készített néhány hónappal ezelőtt Csepelen is közvélemény-kutatásokat arról, hogy mennyit változott 2010 októbere óta a csepeliek és soroksáriak választási hajlandósága és pártszimpátiája. Csak annyit hallottunk erről, hogy az MSZP-sek nem örültek az eredményeknek. Azt viszont nagyon is tipikusnak tartom, hogy ezzel is bennünket vádoltak meg. Régi tapasztalat, hogy az MSZP ellenzékben mindig azzal vádolja a kormányzó pártokat, amit a kormányzáskor maga tesz. Így volt ez esetben a jutalmazásokkal de a közvélemény-kutatással is.

Csepel.info

Szenteczky János MSZP-frakcióvezető nyílt levele

Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Jegyző Úr!

Az elmúlt hetekben a sajtóban számos, akár félreértésre is okot adó híresztelés jelent meg, amelyeknek lehet csepeli vonatkozása is. Ezek szerint Budapest XXI. kerületében, Csepelen több millió forintos prémium vagy jutalom került kifizetésre, illetve az elmúlt időszakban a kerületünkben is végeztek az önkormányzat megbízásából közvélemény-kutatást, illetve felmérést!

Szeretném Önöket, de még inkább a kerület jóhírét megóvni egy, például a zuglóihoz hasonló szituációtól, ezért a félreértések tisztázása és a tisztánlátás érdekében kérem Önöket, hogy az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvényben foglaltaknak megfelelően a közérdekű adatot részemre kiadni, valamint a jelenleg hatályos helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV törvény 19. § (2) bekezdés e) pontja értelmében a képviselői munkámhoz szükséges tájékoztatást számomra írásban megküldeni, valamint a válaszokat alátámasztó okiratokat számomra biztosítani szíveskedjenek.

Kérdéseim a következők:

1. Készített-e, vagy készíttetett-e az önkormányzat, vagy annak intézménye és/vagy gazdasági társasága 2010 októbere óta közvéleménykutatást? Mikor és milyen témában? Kivel végeztették és hogyan lett kiválasztva a megbízott (szerződés, megbízás másolatát kérem)?

2. A kutatásokat lezáró és értékelő dokumentumokat is kérem továbbá másolatban részemre megküldeni.

3. 2010. október 1-jétől került-e kifizetésre Budapest, XXI. kerület Csepel Önkormányzatánál, illetve az önkormányzat intézményeinél havi illetménynél felüli juttatás, milyen összegben (tételesen és összesen), kinek és milyen jogcímen, valamint ezen juttatás(ok) kinek a felhatalmazása, engedélye alapján történt(ek)?

4. 2010. október 1-jétől került-e kifizetésre Budapest, XXI. kerület Csepel Önkormányzata tulajdonában álló gazdasági társaságoknál a havi béren felüli juttatás, milyen összegben (tételesen és összesen), kinek és milyen jogcímen, valamint ezen juttatás(ok) kinek a felhatalmazása, engedélye alapján történt(ek)?

Az elmúlt napokban arról is olvashattunk a hírekben, hogy a miniszterelnök úr rövid határidővel arra adott utasítást, hogy a felvett pénzt az érintettek vagy fizessék vissza, vagy fordítsák jótékonysági célra. Ezért a következő kérdésre is választ várok:

5. Amennyiben jótékonysági célra került átutalásra a felvett összeg, úgy ki volt a kedvezményezett, illetve mikor történt a felajánlás?

Budapest, 2013. január 29.

Megtisztelő és jogszabály által előírt válaszukat várva köszönettel:

Szenteczky János
önkormányzati képviselő,
MSZP frakcióvezető