Tényleges életfogytiglani büntetés kiszabását kérte az ügyész Deme Gáborra és K. Tamásra a Fővárosi Törvényszéken pénteken megtartott tárgyaláson. Magyar György, az áldozatok hozzátartozóinak ügyvédje azt indítványozta, hogy Demét ne csak bűnsegédként, hanem társtettesként, felbujtóként is ítéljék el. Deme Gábor a vádbeszéd közben rosszul lett, mentőt kellett hozzá hívni.

Drámai fordulatokkal telt a per. Reggel Szokolai Gábor ügyész vádbeszédével kezdődött a tárgyalás, amely négy és fél óráig tartott, majd ebédszünet következett. Az ügyész délután kettőkor folytatta volna vádbeszédét, de Deme láthatóan rosszul lett, majdnem leszédült a vádlottak padjáról. Németh Nándor bíró félbeszakította a tárgyalást, s azonnal mentőt hívott. Az elsősegély pár perc múlva megérkezett, s Demét csaknem egy órán át ápolták a tárgyalóterem előterében. Az orvos azt közölte, hogy a rosszullétet Deme felszökött vérnyomása okozta, de gyógyszerek segítségével javítottak a beteg állapotán. Deme ezután meglehetősen kókadtan követte a tárgyalás menetét, de igyekezett odafigyelni az ügyész szavaira. A java pedig még hátravolt! Az ügyész vádbeszéde végén indítványozta, hogy Deme Gáborra és K. Tamásra tényleges életfogytiglani büntetést szabjon ki a bíróság. Az indítványban szerepelt, hogy Demét leghamarabb 30 év után lehessen feltételesen szabadlábra helyezni. Az ügyész még hozzátette: ha Demére rábizonyítható lett volna a felbujtás vádja – ehhez K. Tamás vallomása hiányzott --, ennél is szigorúbb büntetést kér. Ekkor lett vége a tárgyalásnak, és Deme megint rosszul lett. Az őrök karjánál megragadva vezették el a vádlottat a bíróság folyosóján. K. Tamás szintén sápadtan, de tűrhetőnek látszó egészségben hagyta el a tárgyalótermet.

Tudatosan megtervezett gyilkosság

Az ügyész vádbeszédében minden részletre kiterjedően, alaposan végigelemezte a gyilkosságot megelőző napokat és órákat, valamint a tragédiát követő időszakot. A tanúk és a szakértők vallomásai, valamint a gyilkosság perceiről készült hangfelvétel egyértelműen igazolják, hogy a kettős emberölést előre kitervelten, aljas indokból követték el a vádlottak. K. Tamás folyamatosan valótlanságokat állított, amikor egy „csuklás elkövetőről” beszélt, mivel egy másik mondatában egy roma fiatalemberre akarta terelni a gyanút. Ha az állítólagos gyilkos eltakarta az arcát, hogyan ismerhetett rá K. Tamás? A hangfelvételen sem szerepel más, csak a két áldozat és a két vádlott hangja. Az egyik áldozat ráadásul nevén nevezte gyilkosát, K. Tamást. Az a verzió sem állja meg a helyét – egyben éppen a tudatos előkészítésre utal --, hogy K. Tamás azért „kattant be”, mert az iskolában hagyott számítógépét nem kapta vissza. A gyilkosság elkövetése után ugyanis K. Tamás nem a számítógépét vitte magával, hanem az iskolai kamerák szerverét és Takács József aktatáskáját, amelyben a Deme pénzügyi visszaéléseiről szóló dokumentumok voltak. A két vádlott mindezt előre megbeszélte és tudatosan cselekedtek. A tudatos előkészületre vall, hogy K. Tamás csőre töltött fegyverrel és negyven tartalék lőszerrel ment be az iskolába. A gyilkosság pillanataiban sem Deme, sem K. Tamás nem volt fenyegetett helyzetben, miként azt többször hangoztatták. A hangfelvételen jól kivehető, hogy nyugodt hangon beszélgetnek egymással a gyilkosság után is, és együtt hagyták el az iskola épületét.

Deme végig hamisan vallott

Deme folyamatosan hamis vallomást tett a bíróságon és a nyomozó szerveknek, mondta az ügyész. Először K. Tamásra vallott, aztán visszavonta azt. A szerverről azt állította, hogy a Dunába dobta, de ez sem volt igaz. Deme nem rettegett K. Tamástól, mert ennek ellentmond a hangfelvétel, és az is, hogy a gyilkosság előtt szinte félóránként telefonáltak egymásnak egyeztetés végett. Deme ördögi színjátékot űzött, amikor az iskolai megbeszélésen felhívatta magát az utóbb szintén agyonlőtt Papp László tanárral, hogy alibit igazoljon. Amikor másfél órával később a rendőrök a csepeli Tescónál rátaláltak, arra hivatkozott, hogy semmi baj nem volt az iskolában, amikor távozott, erre lett volna bizonyíték Papp László telefonja. Még azt is eljátszotta a helyszínen, hogy meglepte és a letörte gyilkosság híre. Az ügyész utalt rá: ha Deme nem volt K. Tamás tettestársa, akkor logikátlan az a cselekvéssor, amelyet végbevitt. Az ügyész szerint Deme és K. Tamás mindent pontosan kitervelt előre, de nem számítottak az egyik áldozatnál lévő diktafonra, s arra sem, hogy K. Tamás véletlenül meglövi a kezét. Ez a két momentum döntő módon vezetett ahhoz, hogy lebukjanak.

Magyar György, a sértett fél jogi képviselője Deme ügyvédjének, Ruttner Györgynek címezve mondta: „sértetti oldalról tűrhetetlen az a védekezés, amely az áldozatok emberi méltóságát gyalázza”. Jelezte, hogy Ruttner védőbeszéde után viszontválasszal kíván élni. A kettős gyilkosság példátlan bűncselekmény, ezért példátlanul szigorú büntetést kér a bíróságtól. Az ügyvéd szerint Deme Gábort felbujtóként, társtettesként is felelősségre kell vonni.

Csarnai Attila

fotó: Halászi Vilmos