Deme Gábor váratlan húzással lepte meg a Fővárosi Törvényszék bíráit, amikor a keddi tárgyalási napon bejelentette: az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult az ellene folyó per miatt. Ráadásként és sértődötten azt is közölte, hogy a bíróság ellen elfogultsági panasszal él.

Meglepő fordulatokkal telt a mai tárgyalás nap, amelyen K. Tamást és Deme Gábort két ember megölésével, illetve bűnsegédlettel vádolják. Eredetileg úgy volt, hogy az ügyész vádbeszédet tart, ám a napirendet keresztülhúzta Deme fellépése. Érdemes volt figyelni arra a dramaturgiai fogásra, ahogyan a másodrendű vádlott sokadszorra is észrevételt tett a bírósági eljárásra, amellyel lényegében az időt húzta. Kifogást emelt, mert szerinte törvénytelenségek történtek, hibák csúsztak a bizonyítási és eljárási folyamatban. Miután Németh Nándor bíró az összes észrevételt meghallgatta és a bizonyítási eljárást befejezettnek nyilvánította, éppen Szokolai Gábor ügyészt kérte volna meg a vádbeszéd megtartására, amikor Deme újra szólásra jelentkezett. Ez volt az a dramaturgiai csúcspont, amire senki nem számított! Deme színpadiasan bejelentette, hogy csaknem fél évvel ezelőtt, egészen pontosan tavaly decemberben a Strasbourgban székelő Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult panasszal, mert szerinte az ellene folyó perben szabálytalanságok, eljárási hibák történtek. Beszámolóját azzal is megtoldotta, hogy a nemzetközi bíróság „befogadta a panaszát”, amiről azonban hamarosan kiderült, hogy nem egészen így történt. A strasbourgi bíróságtól ugyanis csupán egy olyan válaszlevelet kapott – ezt maga a bíró olvasta fel --, hogy beadványa megérkezett, de szó nincsen perének vizsgálatáról, tehát nem igaz a „befogadás”. Németh Nándor bíró hozzátette, hogy egy 1993-ban megkötött egyezmény szerint emberi jogi ügyekben a különböző országok bíróságai nem avatkoznak egymás ügyeibe, amíg a vitatott per le nem zárul.

Magyar György színre lépett

Ezt erősítette meg Magyar György ügyvéd is érdeklődésünkre, aki a sértett fél jogi képviseletét látja el. Megjegyezzük, hogy Magyar György először jelent meg a tárgyaláson, miután az elhunyt Takács József családjának jogi képviseletét napokkal ezelőtt átvette. A közismert ügyvéd utalt rá, hogy nemzetközi bírósághoz csak akkor lehet fordulni, ha Magyarországon egy ügyet jogerősen lezártak. Erről azonban Deme esetében nincsen szó.

Deme dramaturgiai fellépéséről azért sem árt szót ejteni, mert mutatja a vádlott rá jellemző gondolkodását, vagyis azt, mennyire tudatosan készíti elő a cselekedeteit. Strasbourgba ugyanis már majdnem fél évvel ezelőtt elküldte levelét, ám ezt a tényt eddig elhallgatta, most pedig az utolsó pillanatban hozakodott vele elő. Felmerül a gyanú, vajon a kettős emberölésben játszott szerepét is hasonlóan tervezte-e meg?

A vádlottak megsértődtek

Deme Gábor ezután ara hivatkozott, hogy Strasbourgba elküldött egy másik levelet is, amelyben tételesen felsorolta sérelmeit, s állítólag egy válaszlevél is létezik, de ezeket nem hozta magával a keddi tárgyalásra. Tudósítóként nem tudom eldönteni, tényleg megvannak-e ezek a levelek, vagy Deme megint lódított, ahogyan nem először tette. Célja legfeljebb az lehet, hogy tovább húzza az időt a tárgyaláson. Németh Nándor bíró megkérte, legközelebb hozza magával az állítólagos leveleket, ám semmiképpen ne gondolja azt, hogy a bírósági eljárás folyamatát megakadályozhatja. Deme ekkor sértődötten elfogultsági indítvánnyal élt a bíróság ellen. Emlékeztetőül érdemes felidézni, hogy korábban K. Tamás is hasonló panaszt nyújtott be, de kérvényét elutasították.

A vádbeszéd tehát elmaradt, de június 1-jén, a következő tárgyaláson várhatóan megtartják.

Csarnai Attila

fotó: Halászi Vilmos