A bíróság ellen elfogultság miatt nyújtott be panaszt K. Tamás, a csepeli kettős gyilkosság elsőrendű vádlottja a Fővárosi Törvényszéken folyó per keddi tárgyalásán. Két tanú meghallgatása után pedig azt kérvényezte, hogy helyezzék szabadlábra, mert szerinte az ellene szóló vádirat „meggyengült”.

K. Tamás láthatóan alaposan felkészült a keddi tárgyalásra, mert a szokásos módon magával cipelt zöld szatyrából egy sűrűn teleírt füzetet húzott elő. Alighogy elkezdődött a tárgyalás, máris szólásra jelentkezett. A bíróság és a hallgatóság abban reménykedett, hogy talán végre vallomást tesz a több mint három évvel ezelőtti gyilkosság körülményeiről, ehelyett azonban a füzetébe leírtakat olvasta fel. Ennek lényege az volt, hogy elfogultságot jelentett be a bírósággal szemben. Indokai között szerepelt, hogy az ellene folyó büntetőeljárásban szerinte többször megsértették az emberi jogait, Németh Nándor tanácsvezető bíró ráadásul elfogult vele szemben. Példaként hozta fel, hogy a bíró egy alkalommal nem halasztotta el a tárgyalást, amikor rosszullétre panaszkodott, noha folyamatosan vérnyomás- és szívproblémákkal küszködik. Máskor nem engedte meg neki, hogy kérdéseket intézzen a tanúkhoz, illetve „megakadályozták a védekezésében”.

K. Tamás azt is zokon vette, hogy a bíró egy korábbi tárgyaláson vallomásra akarta bírni, de ő nem kötelezhető erre, s ezt indokolnia sem kell. A vádlott szerint a bíró „támogatja a sorozatos törvénysértéseket”, és megszegi a büntetőeljárás előírásait.

Németh Nándor bíró közölte, hogy a Fővárosi Törvényszék egy másik tanácsa bírálja el majd K. Tamás indítványát az elfogultságról.

Mit rejtenek a DNS-minták?

Ezután két szakértő tanút hallgatott meg a bíróság, miközben K. Tamás sűrűn jegyzetelt a füzetébe. Mint nem sokkal később kiderült, nem véletlenül.

Előbb Tóth István fegyverszakértőt hallgatták meg, aki a gyilkos pisztolyról elmondta, hogy a csőcsere nem történhetett meg az emberölés után. Minden bizonnyal korábban cserélték ki a csövét, amikor a hatástalanított fegyvert újra működőképes állapotba hozták. A pisztolyon szemmel látható vérnyomokat nem talált. A lövedékekről elmondta, hogy ilyen típusú töltények nincsenek kereskedelmi forgalomban, de céllövészetre, gyakorló bevetéseken szokták használni.

Bajnóczi István igazságügyi orvos szakértő arról számolt be, hogy a fegyveren legalább négy ember DNS-mintáit találták meg. K. Tamás DNS-nyomai is fellelhetőek, de a többieké nem egyértelműek. Ennek az az oka, hogy a pisztolyt a gyilkosság után többen is megérintették, s a minták elmosódtak, illetve letörlődhettek.

K. Tamás ezt követően kérte a bíróságtól szabadlábra helyezését, mert szerinte a szakértők vallomása alapján a vádirat „meggyengült”, s az általa hangoztatott igazság „megerősödött”. A vádlott arra alapozta indítványát, hogy nincsen olyan kétséget kizáró bizonyíték, amely szerint ő követte volna el a gyilkosságokat, tehát itt az ideje, hogy szabaduljon a börtönből. Németh Nándor bíró elutasította a vádlott kérelmét, amely ellen K. Tamás fellebbezéssel élt. A bíróság szerint a vádirat kellő bizonyítékot tartalmaz K. Tamás ellen, ezért a vádlott nem bocsátható szabadlábra.

Mindenki kedvence lett a Vörös Csepel

A keddi tárgyalás egy további érdekessége volt, hogy a Vörös Csepel című könyv iránt újabb érdeklődés mutatkozott. Miután a bíróság valamennyi tagja, valamint az ügyész és az ügyvédek is megkapták a könyvet, K. Tamás ügyvédjén keresztül kérte meg lapunk tudósítóját, hogy számára is juttassuk el a tényfeltáró kiadványt. Úgy tudjuk, Deme Gábor másodrendű vádlott már elolvasta a könyvet, s utolsóként K. Tamás sem akarja kihagyni olvasmányélményei közül a Vörös Csepelt.

A pert május 8-án folytatják a Fővárosi Törvényszéken.

Csarnai Attila

fotó: Halászi Vilmos