„Közeleg a végkifejlet” – ezekkel a szavakkal zárta a mai tárgyalást Németh Nándor tanácsvezető bíró a Fővárosi Törvényszéken folyó perben, amelyben K. Tamást és Deme Gábort két ember megölésével, illetve bűnsegédlettel vádolják. Információink szerint nem kizárt, hogy április végén már perbeszédeket tartanak, s májusban megszületik az ítélet.

Jócskán megtelt a terem a mai tárgyaláson, mivel joghallgatók és ügyészjelöltek lepték el a helyiséget. Okulásképpen érkeztek a tárgyalásra, mert kiemelt ügyről van szó, és bőven tanulhatnak abból, ami a per során folyik. Deme Gábor egy kis idő után jelezte a bírónak, hogy a háta mögül különféle megjegyzéseket tesznek rá, amelyek sértik a fülét. Nem derült ki, hogy ki és miféle sértéssel illette, de a bíró rendre intette a hallgatóságot azzal, hogy mindenkit kiküld a teremből, ha nem lesz csönd.

A tárgyalás érdemi részéhez tartozik, hogy tanúként hallgatták meg K. Gábor rendőrtisztet, aki az ügy felelős előadója volt, de alig emlékezett a három évvel ezelőtt történt nyomozás részleteire. A gyilkos fegyverről nem sikerült megállapítani, hogy kinek a tulajdonában volt korábban, s hogyan került K. Tamáshoz. A fegyver nem szerepel a nyilvántartásban, de azt tudni lehet róla, hogy 1983-ban gyártották. Ennél is izgalmasabb a lőszerek eredete. A nyomozók 40 lőszert találtak a helyszínen, amelyek nem voltak nyilvántartva, s szintén nem lehet tudni, hogy honnan származtak. Stiller Magdolna, K. Tamás védője közölte, hogy a kérdéses lőszerek használatát tiltja a törvény, mert roncsoló, robbanó hatást váltanak ki, ha valakit eltalálnak vele.

Lehettek-e felsőbb politikai szálak?

K. Tamás továbbra sem tett vallomást arról, hogyan került a pisztoly hozzá, illetve azt ismételte, hogy a „csuklyás elkövetővel” való dulakodás közben „véletlenül” keveredett a kezébe a fegyver. Egyben megkérdezte a tanútól, mi lett azzal az indítványával, hogy az ügyét tegyék át a Központi Nyomozó Főügyészségre. Ezt azért kérte a nyomozás elején, mert szerinte olyan emberek is érintettek az ügyben, akiket a rendőrség nem idézhetett be kihallgatásra. Konkrét neveket nem említett, de utalást tett az akkori csepeli polgármesterre, alpolgármesterre, országgyűlési képviselőre, valamint magas rangú minisztériumi dolgozókra. K. Gábor tanú erre azt felelte, hogy nem értette pontosan, kikre vagy mire célzott akkor K. Tamás, indítványát pedig végül elutasították.

A bíró ezután felolvasta a gyilkosság perceit rögzítő hanganyag eredetiségének vizsgálatáról szóló szakértői véleményt. Ebből kiderült, hogy sem a diktafont, sem a hanganyagot nem manipulálták meg, mert semmiféle erre utaló nyomot nem találtak. A manipulálásra nem is lett volna lehetőség, mert a diktafont a gyilkosság után az éjjeli órákban fedezték fel az egyik áldozatnál, reggel pedig már CD-n a nyomozók rendelkezésére állt a hanganyag. Túl rövid telt el ahhoz, hogy bárki gyakorlatilag tökéletes hamisítást végezhetett volna el pár óra alatt. A nyomozók részéről indok sem volt erre, éppen ellenkezőleg, a hamisítatlan hanganyag szolgált a legfőbb bizonyítéknak.

Deme újabb vallomásra készül

Ezzel kapcsolatban Deme Gábor hosszas okfejtésbe kezdett, hogy szerinte bizony meg lehetett hamisítani a hanganyagot. Utalt rá, hogy korábban informatikát is oktatott, s létezhetnek olyan trükkök, amelyek a tökéletes hamisítást lehetővé teszik. Tudósítóként ekkor felmerült bennem, Deme vajon alkalmazott-e hasonló trükköket, amikor az iskola igazgatójaként a szervereket felügyelte, s más tanúk elmondása szerint lehallgatta a kollégáit? Vajon része-e saját trükközéseinek az, hogy a gyilkosság után minden jel szerint ő tüntette el a bizonyító erejű szervert, valamint az áldozat táskáját, amely eddig nem került elő?

Ruttner György, Deme Gábor ügyvédje jelezte, hogy védence a következő tárgyaláson újabb vallomást kíván tenni az ügyben, de ennek részleteiről nem számolt be.

A tárgyalás már véget ért, amikor Stiller Magdolna ügyvéd a Vörös Csepel című könyv további négy példányát kérte el, hogy azokat eljuttassa a jelen büntetőeljárásban résztvevő jogászokhoz, mert kíváncsiak a könyv tartalmára. Az ügyvédnő januárban tett szert a könyvre, s az abban leírtak mélyen megdöbbentették.

A Fővárosi Törvényszéken április 3-án folytatják a tárgyalást.

Csarnai Attila