Tavaly az önkormányzat jelentős mértékben, 2,4 milliárd forintra csökkentette a költségvetési hiányát, a vagyonvesztés lelassult – egyebek mellett ezt nyilatkozta dr. Takács Imre könyvvizsgáló, akivel lapunk előző számában készítettünk interjút. Ezzel kapcsolatban tettünk fel két kérdést a képviselő-testületben lévő pártok frakcióvezetőinek: hogyan csökkenthető tovább a csepeli önkormányzat vagyonvesztése, illetve hogyan értékelik az eddigi megtakarításokat?

Szenteczky János (MSZP)

A kiadáscsökkentés politikai tisztogatással járt

-Vagyonvesztésnek tekinthető-e, hogy önkormányzati tulajdonban lévő vagyontárgyak, például telekingatlan értékesítéséből befolyó pénzből olyan fejlesztéseket hajtunk végre (játszótérépítés, bölcsőde-, óvodafelújítás, panelfelújítás, stb.), amelyek saját létrehozott értékükön túl az üzemeltetés terén költségmegtakarítást eredményeznek, sőt, a beruházáshoz még külső forrásokat -- uniós támogatást - is szerzünk, ezáltal csökkentve az önkormányzat önrészét?

A lényeg: az csak az igencsak szűk látókörű és meglehetősen szakmaiatlan felfogása a vagyongazdálkodásnak, ami azt tűzi ki célul, hogy legyen minél több vagyonelemünk anélkül, hogy vizsgálnánk: a vagyonelem megléte, illetve üzemeltetése mennyibe is kerül a tulajdonosnak?!

A korábbi MSZP-s vezetés soha nem titkolta, hogy a költségvetési hiány mértéke csökkenthető. Nem kell hozzá más, mint a kiadásokat jelentősen mérsékelni, a beruházásokat, illetve fejlesztéseket visszafogni, illetve leállítani. Viszont sem a kiadások csökkentését jelentő létszámleépítéseket, sem a csepeliek jobb életkörülményeit szolgáló beruházások leállítását nem tartottuk helyesnek, mert ezzel az egzisztenciális bizonytalanság és más tengernyi kín mellett csak újabb és újabb terheket raktunk volna a csepeliekre.

- A kiadáscsökkentő lépéseket a Fidesz – az MSZP-vel ellentétben– politikai tisztogatásra használta,  derékba törve ezzel számos család egzisztenciáját, meggyengítve a hivatal szakmaiságát és megfélemlítve a maradó közalkalmazottakat, köztisztviselőket.

De azokat a költségcsökkentő lépéseket, amelyek nem jelentenek mást, mint több százmillió forint értékű elvégzett munkák ellenértékének ki nem fizetését, a helyi lakók és a csepeli vállalkozók terheinek további és átgondolatlan növelését, a szocialista politikusok nem támogathatják. A ki nem fizetett számlákat ugyanis a vállalkozók jogi úton próbálják érvényesíteni – és ezeket a pereket évek múltán jó eséllyel meg is fogják nyerni. Így a későbbi önkormányzatnak nemcsak az eredeti terheket kell majd kifizetnie, hanem a jogos kártérítést és a perköltségeket is. Nem támogatható az esztelen lakbér és bérleti díj emelése sem, aminek a következménye további lakbérhátralék növekedés lesz, valamint az, hogy a helyi vállalkozók sorra zárják be az üzleteiket Csepelen és mennek el más kerületekbe. Így ismét munkahelyek szűnnek meg, egzisztenciák kerülnek veszélybe, csökken az adóbevétel és az üresen hagyott helyiségek fenntartási költségei is tovább rontják az önkormányzat költségvetési helyzetét.

Pákozdi József (Jobbik)

A megtakarítások eredményei példamutatóak

- Az önkormányzat vagyonvesztése elsősorban úgy csökkenthető, hogy a rendelkezésre álló lehetőségekkel való gazdálkodás ne terhelje a költségvetést. Ilyen lehetőség például az üzlethelyiségek fenntartási költségeinek a minimalizálása. Sok a kiadatlan üzlet, amelyeket hasznosítani lehetne. Kezdő helyi vállalkozóknak nagyon kedvezményes áron, akár ingyen is kiadhatók a helyiségek. Az önkormányzati ingatlanokat értékhelyesbítéssel, piaci értékükön kell meghatározni. A vagyongazdálkodásban meg kell honosítani a tulajdonosi szemléletet. A közbeszerzési pályázatokon valós versenyhelyzetet kell teremteni.  Ösztönözni szükséges a befektetőket, de csakis oly módon, hogy a településrendezési szerződés keretében komoly feltételeket szabjunk a vállalkozása üzemeltetéséhez. Például építsen parkot, játszóteret, járuljon hozzá a környezetében élők életminőségének emeléséhez. Érdemes a helyi adókat differenciálni; a helyi kis- és középvállalkozásokat segíteni. Növelni kell a művelődési házak kihasználtságát a helyi közösségi élet felpezsdítésével. Az intézmény- és ágazatvezetők dologi kiadásait – ez a költségvetés negyede – felül kell felülvizsgálni és drasztikusan csökkenteni.

A stratégiailag is fontos észak-csepeli területeken 2010-ig nem indult el érdemi beruházás, azaz semmiféle egyéb bevétel nem realizálódott az értékesítésen kívül.  Meg kell akadályozni, hogy további közművagyont adjon át az önkormányzat, mert érthetetlen, hogy az észak-csepeli bevételből olyan beruházásokat valósított meg az előző vezetés, aminek a hasznát nem a kerület, hanem a közműszolgáltatók élvezik.

- A megtakarítások területen elért eredmények példamutatók más kerületek számára is. A mostani vezetés elzárta a lehetőséget, hogy indokolatlanul támogassanak arra méltatlan szervezeteket, érdekcsoportokat. Voltak számomra érthetetlen elbocsátások olyan területekről, amiket aztán újra betöltöttek. A Csevak átalakítása indokolt volt, amivel sokat spórolhat a kerület, mert nemcsak a gazdálkodás területén tapasztalható változás, hanem a szemléletben is. Ha minden párt Csepel érdekeit tartja szem előtt, és nem a holdudvarét, a kerület működtetésével nem lesz gond.

Tenk András (LMP)

Felesleges kiadások a megtakarítások mellett

- Első olvasatra azt is feltételezhetjük, a vagyonvesztés még mindig tart. És ez kissé ellentmond annak a könyvvizsgálói jelentésnek, amely szerint a költségvetési hiány 2011-ben 2,4 milliárdra csökkent, illetve sikerült lassítani a vagyonvesztést. Mindezt alátámasztja a Progresszív Intézet 2011. novemberi jelentése, mely szerint Csepelen csökkent az adósságállomány a költségvetési megszorításoknak köszönhetően. Csökkenteni szükséges a nem megfelelő intézményi struktúrák költségeit, a nem kötelező önkormányzati feladatok számát. A kötelező feladatok centralizálása is jó irány lehet. Mérsékelni kell a felesleges kiadásokat, a meglévő infrastruktúra amortizációjából eredő költségeket. Továbbá felül kell vizsgálni azokat a szerződéseket, amelyek megvalósítása több szempontból is előnytelen önkormányzatunk számára. És át kell gondolni az esetleges presztízsberuházásokat. Mindezekhez jó alapot adhat egy szakmailag megalapozott és a csepeli lakosság számára is elfogadható gazdasági program.

- Az elmúlt évben számos intézkedés történt, amely az önkormányzat kiadásainak csökkentését, illetve vagyonvesztésének megakadályozását irányozta elő. Az intézményi feladatok optimalizálása megtörtént, bár kérdéses, hogy humánus volt-e egy ilyen átszervezésnél kvázi megszüntetni a Csepeli Művelődési Központot, elbocsátva a dolgozók egy részét. A takarékoskodás miatt a polgármesteri hivatalban is leépítések várhatók. A nem kötelező feladatok lefaragása is folyamatosan zajlik, de ennek áldozatául eshet a Fasang Árpád Zeneiskola is. Továbbá emiatt szűnt meg a Csepp Tv televíziós műsorszórása is, megfosztva sok csepelit a kerületi hírek megismerésétől. A vagyonvesztés elleni harc jegyében meg kell állítani az önkormányzati ingatlanok állagának romlását. Nagyon jó, hogy a Kis-Duna parton nem épül oda nem illő lakópark, de a volt napközis tábor hasznosítását rendezni kell. Megoldásra vár a volt Csepel Művek területének sorsa. Nem lehet szó nélkül elmenni azon felesleges kiadások mellett, amelyeket a mai gazdasági helyzetben nem lett volna szabad megengedni. Az új Csepel címer és zászló jelentős többletkiadást rótt az önkormányzatra. Különféle nem csepeli rendezvények támogatása szintén megkérdőjelezhető kiadásként jelentkeztek. A „Jövőkép” gazdasági programról elmondható: valóban jó és kivitelezhető elképzelések lettek papírra vetve, de ezek inkább olyan választási programpontok, amelyek egy politikai kampányban szépen csengő ígéretek lehetnek, de nem jelentenek komolyabb kitörési pontot egy olyan nehéz sorsú településen, mint Csepel.