„Remélem, nem fogják rám nyomni az egész ügyet” – közölte Kun Tamás, a csepeli kettős gyilkosság elsőrendű vádlottja a Fővárosi Bíróságon folyó per kilencedik tárgyalási napján. Az emberöléssel gyanúsított egykori biztonsági őr azt is nyomatékosan közölte, hogy Deme Gábornak nem kellett félnie tőle, s a volt igazgató a gyilkosság helyszínén és idején sem rettegett senkitől.

Meglepő volt a keddi tárgyaláson, hogy az eddig mélyen hallgató és vallomást nem tevő Kun Tamás több észrevételt tett az eddigi tanúvallomásokkal kapcsolatban. A legfontosabb megjegyzése az volt, hogy kijelentette: „Egy szó sem igaz abból, hogy a gyilkosság helyszínén és idején Deme Gábor térden állva könyörgött volna nekem, hogy ne lőjem le. Ugyan már!” Kun ezzel a vallomásával ellentmondott Demének, akinek a védelme éppen arra épít, hogy a volt iskolaigazgatót is rettegés fogta el a gyilkosság pillanatában, s attól tarthatott, hogy vele is végeznek. „Demének nem volt oka a félelemre” – tette hozzá Kun.

Ki az amnéziás?

A gyilkosság utáni percekről azt vallotta, hogy valóban több személyt felhívott telefonon. Köztük rendőröket, és magát Cs. Mihály akkori csepeli rendőrkapitányt is. Cs. Mihály telefonszámát elmentve tárolta „A. Misi” néven a mobiltelefonjában. Azért hívta fel sürgősen az ismerős rendőröket, vallotta, hogy minél hamarabb kiérjenek a helyszínre. Amikor megérkezett a mentő, az ápolószemélyzettel állítólag közölte, hogy az iskola épületében sérültek vannak. (A tanúvallomást tevő zöldségkereskedő, aki a sérült kezű Kun segítségére volt, határozottan állította, hogy Kun nem tett említést a sérültekről.)

Kun több ponton megcáfolta Cs. Mihályt, aki korábban tett tanúvallomást a bíróságon. Állítása szerint évek óta ismerték egymást, és a volt rendőrkapitány ajánlotta be egy korábbi munkahelyre is, ahol néhány hónapot dolgozott. A csepeli iskolába szintén Cs. Mihály javaslatára került, tehát szerinte nem igaz, hogy három jelölt közül választották ki. A rendőrkapitány hivatali szobájában beszélték meg a részleteket. Kun megjegyezte: „Sajnálom, hogy Cs. Mihály amnéziás lett”. Néhai Takács József mutatta be neki Deme Gábort, aki iránt – ahogy fogalmazott – nem érzett imádatot, de felettese lévén követte az utasításait. Szerinte más beosztottak is hasonlóan viselkedtek, ez pedig nem nevezhető „imádatnak”.

A bíró felszólítására, hogy mindezt miért nem mondta el eddig, Kun azt felelte, most jött el a pillanat, hogy észrevételeit megtegye. A vádlott ezt követően elég zavarosan beszélt a tragédia pillanatairól, s alighanem az ő esetében is joggal vetődik fel az „amnézia” kérdése. Szerinte rossz irányban haladt a nyomozás, mert „azt kéne vizsgálni, hogy meghalt két kolléga”. „Józsit szerettük, mindannyian szerettük” – tette hozzá Takács Józsefre emlékezve. Majd újból leszögezte, hogy ártatlan, s nem igaz, hogy ő lövöldözött. „A hangfelvétel is engem igazol, erre rá fog jönni a tisztelt bíróság” – bizonygatta. Szerinte már szabadon kellett volna őt engedni, mire a bíró közbevetetette, hogy ez csupán Kun verziója, a bíróság olvasata azonban más.

Megfejthetetlen kapcsolat

Stiller Magdolna, Kun Tamás kirendelt védője azt mondta lapunknak, hogy számára a mai napig megfejthetetlen, milyen kapcsolat kötötte össze Kunt és Demét. Kunnak nem állt érdekében a kettős emberölés elkövetése, márpedig a motiváció lényeges tényező. „Szeretném, ha Kun vallomást tenne, és túltenné magát azon, hogy iszonyúan makacs ember” – fűzte hozzá az ügyvédnő.

Tanúvallomást tett W. Andrea is, aki az alapítványi iskola könyvelését végezte 2007-től. Elmondta, hogy könyvelőként nem volt rálátása és feladata a számlák eredetiségét vizsgálni. A számlákat K. Ildikó harmadrendű vádlottól kapta meg, aki gazdasági vezetőként dolgozott az iskolában. A házipénztárt is K. Ildikó kezelte, és a tudomása nélkül senki nem nyúlhatott hozzá. December elején, egy rovancs során derült ki, hogy mintegy 1,1 millió forint hiányzik a házipénztárból. Ezt követően Demére terelődött a gyanú, hogy vélhetően a gazdasági igazgató okolható a hiányzó pénzösszegért. A tanú szerint 2008. december 28-án Takács József is bemutatott neki több olyan számlát, amit hamisan állítottak ki, és lekönyvelték. Az intézményvezető állítólag kérdőre vonta, de könyvelőként azt tette, amire K. Ildikó és Deme Gábor megkérte.

A bíróság legközelebb júliusban folytatja a pert, amikor két tárgyalási napon újabb tanúkat hallgat meg. Többek között beidézik Kun Tamás élettársát, Deme Gábor kisvárdai barátnőjét, valamint Gulyás Gábort, egykori szocialista önkormányzati képviselőt.

Csarnai Attila – Csepel.hu