Kun Tamás elsőrendű vádlott is vallomást fog tenni a csepeli kettős gyilkosság ügyében – közölte a csepel.hu érdeklődésére a gyanúsított a Fővárosi Bíróság második tárgyalási napjának szünetében. Deme Gábor másodrendű vádlott azt közölte a bírósággal, hogy legalább tizenhat olyan személy tudott, illetve vett részt a Csepel-sziget Általános és Szakközépiskola gazdasági visszaéléseiben, akik valamennyien a szocialista párthoz köthetők.

Deme Gábor beismerő vallomást tett arról, hogy az iskola alapítványa körül évek óta súlyosan megsértették a számviteli fegyelmet. Állítása szerint voltak olyan hónapok, amikor 1-1,5 millió forintot fizettek ki különféle célokra szocialista köröknek, amit neki kellett „lepapíroznia”. Hangsúlyozta, hogy tudott a gazdasági visszaélésekről, illetve részt vett benne még legalább 16 olyan személy, akik valamennyien a szocialista párthoz köthetők. Név szerint említette Podolák György egykori országgyűlési képviselőt, Tóth Mihály leköszönt polgármestert, Orosz Ferenc távozó alpolgármestert és Szentecky Jánost, aki a csepeli MSZP jelenlegi elnöke. Azt állította, hogy többször beszélt személyesen a megnevezett szocialista vezetőkkel a gazdasági bűncselekményekről, de azzal intették le, hogy inkább hallgasson. A gyilkosságot megelőző napokban is szót váltott az ügyről Tóth Mihállyal és Orosz Ferenccel, de visszatartották attól, hogy a rendőrséghez vagy a sajtóhoz forduljon. A gyilkosság napján telefonon és személyesen is beszélt Podolák Györggyel, akinek újfent feltárta a visszaéléseket, de Podolák is az ügy eltussolására törekedett.

Deme Gábor szerint az akkori ellenzéki önkormányzati képviselők is sejtették, hogy visszaélések, gyanús kifizetések történtek az iskolában, de konkrétumokat nem tudtak.

A másodrendű vádlott magáról a gyilkosságról ismételten azt vallotta, hogy ártatlan. Állítása szerint mélyen megrendítette a két kolléga halála, és előzőleg soha nem fordult meg a fejében, hogy ilyesmi megtörténhet. Amikor látta, hogy Takács József élettelenül fekszik az irodában, állítása szerint azt mondta: „Mi lesz velem nélküled, Józsi!” Németh Nándor tanácsvezető bíró ekkor emlékezette Demét, hogy a gyilkosságról készült hangfelvételen nem hangzott el ez a mondat. Deme erre azt felelte, hogy a hangfelvételt szerinte megmanipulálták.

Deme azt vallotta, hogy Takács Józsefre akkor sem haragudott, amikor 2008 őszétől megromlott a viszonyuk. „A gyilkosság váratlanul és sokkszerűen ért” – folytatta. „Teljesen összezavarodtam, s csak arra gondoltam, hogy elmeneküljek a helyszínről. Attól féltem, hogy engem is lelőnek. Akkor nyugodtam meg némileg, amikor a rendőrök közölték, hogy a tettes Kun Tamás, aki véletlenül meglőtte a kezét, kórházba szállították, és hat rendőr vigyáz rá. Az emberöléshez semmi közöm. Az én ruháimon, cipőmön nem találtak sem vérnyomot, sem lőpornyomot.” – közölte.

Szokolai Gábor ügyész arra hívta fel a figyelmet, hogy Deme Gábor vallomásában számos helyen ellentmondás van. Például úgy állította be viszonyát Kunnal, mintha rettegne tőle, miközben a hangfelvétel tanúsága szerint sem volt erről szó. A felvételen jól hallható, hogy Deme lehülyézi Kun Tamást, amiért meglőtte a kezét, s ezért az emberölés gyanújába keverhetik őket.

A bíróság közölte, hogy a hangfelvételt a tárgyalás későbbi szakaszában alaposan kielemzik, mert döntő bizonyítékokkal bír az ügyben. Deme viselkedése is ellentmondásos a gyilkosság után, mert számos olyan eleme van, amik nem támasztják alá a vádlott állítását, hogy sokkos lett volna. Hazament, szétszerelte a számítógépet, átöltözött, kocsiba szállt, két külön kukába dobta a számítógép alkatrészeit és a merevlemezt, majd a Tescóba ment tejet vásárolni. A rendőröket is félrevezette, hogy a Dunába dobta a merevlemezt, tehát már akkor hazudott. Deme azzal magyarázta ezt, hogy felzaklatott állapotában nem tudta, mit tesz. A bíró jelezte, hogy éppen a merevlemez lett volna az a bizonyíték, ami Deme ártatlanságát igazolhatná, miszerint semmi köze az emberöléshez. A vádlott ezzel szemben eltűntette a fontos bizonyítékokat. Németh Nándor bíró közölte, hogy helyszíni bizonyítási eljárást rendel el.

A bíró megkérdezte Demétől, miért félt annyira Kun Tamástól, amikor a gyilkosság napján többször is beszéltek telefonon, és együtt mentek be az iskola épületébe. Deme erre azt felelte: „azért féltem, mert ott voltam, és mindent láttam.” Néhány mondattal később viszont azt vallotta, hogy nem tartózkodott abban a helyiségben, amelyikben Takács Józsefet lelőtték. Kun Tamásról azt közölte, hogy „kedves, mackós embernek” ismerte, de a gyilkosság helyszínén „pattogóssá és utasítóvá” vált. Arra a kérdésre, hogy rajtuk kívül lehetett-e más személy a közelben, Deme azt válaszolta, hogy mást nem látott. Ez azért is fontos, mert Kun Tamás továbbra is fenntartja, hogy „egy csuklyás személy” lehetett a gyilkos.

A tárgyalás egyik szünetében megkérdeztük Kun Tamást, hogy két és fél éves hallgatása után tesz-e majd vallomást. Az elsőrendű vádlott határozott igennel felelt. Stieler Magdolna, Kun Tamás kirendelt védője is megerősítette, hogy védence készül a vallomásra, mert a cselekménysor – szerinte - nem egészen úgy történt, ahogyan addig elhangzott. Az ügyvédnő érdeklődésünkre úgy jellemezte Kun Tamást, hogy „nehezen szóra bírható személy”, de azon van, hogy végre megszólaljon.

Kun Tamás a tárgyaláson néhány kérdést intézett Deméhez, például azt, hogy lehetett-e más személy is az iskolában rajtuk kívül. Deme zavartan azt felelte, hogy lehetett… Egy másik kérdés így hangzott: tényleg őt látta-e a gyilkosság helyszínén. Deme azt mondta: „úgy éreztem, te állsz ott”.

A tárgyalást jövő hét kedden folytatják a tanúk meghallgatásával.

Csepel.hu - Csarnai Attila